Manual de excusas secesionistas

Políticamente, las afirmaciones de Francesc Homs ante el tribunal son una tomadura de pelo a la opinión pública y un desprecio a los catalanes, quienes así pueden confirmar el escaso nivel de sus gobernantes nacionalistas. Homs quiere hacer creer que no sabían si realmente el Tribunal Constitucional suspendía el referéndum , como si una suspensión cautelar como la que dictó este tribunal admitiera interpretaciones. El 9-N se celebró porque la Generalitat lo respaldó, lo promovió y lo organizó . Facilitó dependencias públicas para la votación y ordenó a la empresa de servicios informáticos contratada para la consulta que continuara con sus trabajos para el 9-N, pese a que dicha empresa preguntó expresamente si tras la decisión del TC tenía que seguir adelante. Evidencias no parecen faltar.

Si es o no delito lo que hicieron Mas, Homs, Rigau y Ortega, es lo que los tribunales deben decidir, pero en términos políticos su responsabilidad es indiscutible. Conocían la suspensión del 9-N y la desobedecieron con la finalidad de poner a prueba las fortalezas y debilidades de la respuesta del Gobierno central y de otras instituciones del Estado de Derecho. Por eso ahora Homs insiste en preguntarse qué hizo el Gobierno por evitar el 9-N, como si buscara una especie de consentimiento tácito del Estado a la consulta porque no la evitó. Homs olvida el dato fundamental de que la Generalitat forma parte del Estado y de que su presidente es la primera autoridad del Estado en Cataluña. Por eso, la institución más inmediata obligada a acatar la decisión del Constitucional y a hacer todo lo posible por evitar el 9-N era la Generalitat de Cataluña . Todo lo demás, son cuentos.