Los tribunales alemanes consideran ilegal la nueva política migratoria de Merz: rechazar refugiados en la frontera

Esta práctica iba camino de crear escuela en Europa cuando el Tribunal Administrativo de Berlín ha dado al traste con la medida. El rechazo de solicitantes de asilo en los controles fronterizos en territorio alemán es ilegal, según una decisión urgente de este tribunal, sin llevar a cabo previamente el llamado procedimiento de Dublín. Dobrindt debe elegir ahora entre retirar su medida o violar la ley.

En la primera semana en vigor de los controles, la policía devolvió a 739 personas en la frontera, 51 de ellas habían solicitado asilo y 32 fueron rechazadas. El tribunal ha respondido por vía de urgencia al caso específico de tres somalíes que fueron devueltos a Polonia desde Fráncfort Oder el 9 de mayo, según el nuevo reglamento, y que fueron asesorados por organizaciones de Derechos Humanos para presentar una demanda. Según una portavoz del tribunal, esta es la primera decisión judicial sobre la nueva regulación y puede dar lugar a otras muchas similares.

Noticia Relacionada

La exministra de Exteriores alemana, Annalena Baerbock, elegida presidenta de la Asamblea general de la ONU

Rosalía Sánchez

Durante sus tres años como ministra demostró su sentido de los puntos débiles de la política y su capacidad de soportar la presión

El caso en cuestión involucra a dos hombres y una mujer de Somalia que viajaban en tren de Polonia a Alemania. En el control de la Policía Federal en la estación de Fráncfort, después de haber solicitado asilo, fueron devueltos a Polonia el mismo día. Según el tribunal, la Policía Federal justificó el rechazo con la entrada desde un tercer país seguro. Los afectados han alegado en procedimientos sumarios y el tribunal ha dirimido que, de acuerdo con las disposiciones del Reglamento de Dublín de la UE, la Policía Federal no puede simplemente rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera, sino que las autoridades alemanas tienen que poner en marcha un procedimiento para trasladarlos al Estado responsable de la UE, es decir, al lugar donde entraron por primera vez en la UE.

El Gobierno Merz se había acogido al artículo 72 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que establece una posibilidad de excepción en situaciones de emergencia. Pero, según el tribunal, la República Federal de Alemania no puede invocar el hecho de que el Reglamento de Dublín pueda dejar de ser aplicado en caso de emergencia. En particular, el gobierno no puede invocar legalmente una «emergencia nacional» o Estado de emergencia», advierte la sentencia, si no hay »demostración suficiente de un peligro para la seguridad o el orden público«.

De acuerdo con el citado reglamento, la República Federal de Alemania está obligada a llevar a cabo el procedimiento prescrito en cualquier caso para las solicitudes de asilo presentadas en territorio alemán. Sin embargo, según el tribunal, los demandantes no pueden exigir ingresar al territorio federal más allá del cruce fronterizo. De acuerdo con el Reglamento de Dublín, es posible llevar a cabo el procedimiento de Dublín en la frontera o en la zona fronteriza sin tener que estar necesariamente asociado con un permiso de entrada, dijo el tribunal.

El sindicato de la policía (GdP) ve confirmado su escepticismo en esta sentencia. «Hemos dicho desde el principio que el procedimiento ahora introducido, el rechazo de los solicitantes de asilo y protección, es muy controvertido desde el punto de vista legal», insistía el presidente de la División de la Policía Federal del GdP, Andreas Roßkopf. «Esta es una dura derrota para el gobierno federal y debería ser un recordatorio para cumplir con la ley en el futuro y no exceder a sabiendas las propias competencias con fines populistas», ha celebrado por su parte la portavoz del grupo parlamentario de Los Verdes en el Bundestag, Irene Mihalic.