EE.UU. veta en la ONU una resolución que pedía un alto el fuego «incondicional» por considerarla «contraproducente»

La votación, la primera votación de este organismo de 15 miembros sobre la situación en la Franja desde que EE.UU. bloqueara en noviembre otro texto sobre el fin de los combates, dio como resultado 14 a favor y uno en contra.

«Esta resolución socavaría los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un alto el fuego que refleje la realidad sobre el terreno y envalentone a Hamás», declaró la enviada de Washington ante Naciones Unidas, Dorothy Shea, antes de la votación. «Esta resolución también establece una falsa equivalencia entre Israel y Hamás», añadió.

Noticia Relacionada

La nueva ayuda humanitaria en Gaza se desmorona con otro tiroteo mortal

Javier Ansorena

Uno de los principales contratistas estadounidenses, la consultora BCG, deja el proyecto

El proyecto de resolución también exigía la «liberación inmediata, digna e incondicional de todos los rehenes retenidos por Hamás y otros grupos». Subrayando una «catastrófica situación humanitaria» en el territorio palestino, la resolución, de haber sido aprobada, habría exigido el levantamiento de todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria a Gaza.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, defendió que Washington ha enviado un «mensaje contundente» al vetar una resolución que considera «contraproducente». «Estados Unidos envió un mensaje contundente al vetar una resolución contraproducente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza dirigida contra Israel», señaló Rubio, según un comunicado del Departamento de Estado.

«No apoyaremos ninguna medida que no condene a Hamás, que no exija su desarme y que abandone Gaza, que establezca una falsa equivalencia entre Israel y Hamás, o que ignore el derecho de Israel a defenderse», indica, antes de recalcar que «Hamás podría poner fin a este brutal conflicto inmediatamente a través de la entrega de las armas y la liberación de todos los rehenes, incluidos los restos de los cuatro estadounidenses a los que asesinó».

Otros miembros del Consejo de Seguridad lamentaron el veto de EE.UU. Esa decisión «envía el peligrosísimo mensaje de que las vidas de dos millones de palestinos (...) no cuentan», aseguró el embajador paquistaní, Asim Iftikhar Ahmad, quien consideró que da «luz verde para la aniquilación» de la población de Gaza y constituye una «mancha moral en la conciencia» del Consejo, informa Afp.

«El silencio no puede defender a los muertos, no puede sostener las manos de los moribundos, no puede enfrentarse al funcionamiento de la injusticia», añadió su homólogo argelino, Amar Bendjama.

«En un momento en que la humanidad está siendo puesta a prueba en directo desde Gaza, este proyecto de resolución nace de nuestro sentido compartido de la responsabilidad. Responsabilidad hacia los civiles de Gaza» y los rehenes, y «responsabilidad hacia la historia», indicó por su parte el embajador esloveno, Samuel Zbogar. «¡Basta ya!», gritó.

Mientras Francia y ReinoUnido expresaron su «pesar» por el resultado de la votación, el embajador chino, Fu Cong, criticó directamente a EE.UU., al pedirle que «abandone los cálculos políticos y adopte una actitud justa y responsable».

El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansur, lamentó el veto estadounidense: «Hubiera sido de esperar que estas exigencias mínimas, dictadas por la humanidad, la legalidad y la moralidad, hubieran recibido un apoyo unánime. Pero, lamentablemente, se enfrentaron a un veto», declaró este miércoles.

Así mismo, Hamás condenó «firmemente» la postura de EE.UU., que a su juicio supone otra muestra del «sesgo ciego» de Washington hacia «el Gobierno fascista de ocupación», en referencia a Israel.