Franco, Bush y Bin Laden: la larga tradición histórica de manipular las cruzadas

Las campañas impulsadas por el Papa Urbano II contra el «infiel» para recuperar Jerusalén hace mil años fueron usadas por los principales líderes del mundo contemporáneos para justificar sus guerras y matanzas

¿Por qué culpan los líderes musulmanes a las cruzadas cuando algo les va mal?

Franco, Bush y Bin Laden: la larga tradición histórica de manipular las cruzadas

Madrid

15/03/2024
Actualizado 16/03/2024 a las 05:52h.

En los siglos XI y XII, miles de europeos de toda condición, desde reyes a bandidos, fueron a oriente a combatir al «infiel» en las famosas cruzadas. El objetivo era recuperar Jerusalén, que tomaron en 1099 y retuvieron hasta 1187, con un saldo de más de cinco millones de muertos, entre musulmanes fatimíes, turcos selyúcidas, mamelucos de Saladino y cristianos. Toda una escabechina impulsada, en primer lugar, por el Papa Urbano II, lo más parecido a una superestrella que haya habido en la Edad Media.

Desde entonces y hasta el día de hoy, las cruzadas han fascinado a millones de cronistas, historiadores y lectores, pero lo más sorprendente es que han sido usadas por los mandatarios políticos más importantes del mundo para justificar sus guerras, invasiones y masacres a lo largo del siglo XX y XXI. Más de mil años después de que los cruzados hicieran correr ríos de sangre en toda Europa y Oriente Próximo.

Según apunta en el podcast el historiador Fernando Arias Guillén, autor de 'Las cruzadas: la guerra santa cristiana', estas expediciones militares han sido interpretadas de dos maneras opuestas: como la expresión más cruel del fanatismo religioso o como símbolo de unos ideales puros. Y en base a estas visiones, han servido para justificar acciones políticas como, por ejemplo, la invasión de Afganistán por parte de Estados Unidos en 2001 o el golpe de Estado contra la República por parte de Franco que dio paso a la Guerra Civil española.