La familia de Morente pide al juez que localice la ubicación del móvil del doctor Moreno la noche de la segunda operación

En su declaración ante el juez, la testigo Esther Catacora, enfermera de la UVI, ofreció información esclarecedora sobre cómo se encontraba Morente cuando se produce la complicación que desemboca en la necesidad de una nueva cirugía urgente. Cuando ella llegó a la clínica, a las 22 horas del día 5 de diciembre, Morente “estaba bien”. “Hablé con él, colaboraba, hablaba”, se explicó la testigo. Sin embargo, sobre la una presentó un dolor torácico, por lo que se le dio un calmante, que no redujo el dolor.

De todos modos, y pese al empeoramiento en su estado, el cantaor “no estaba dormido, estaba con los ojos cerrados pero no dormido, con los ojos cerraditos pero tranquilo”. La testigo asegura ante el juez que ella no vio al doctor Moreno. “Yo estaba con el enfermo, estuve con el hasta que le subieron a quirófano. En ese momento, apunta, “ iba hablando y pedía que avisáramos a su mujer ”.

La doctora Rojo, perito propuesta por el anestesista doctor Rubio, se centró en la causa de la muerte del cantaor granaíno. Dijo no estar de acuerdo con que el motivo del fallecimiento fuera una parada cardiorespiratoria. “La causa fue una hipoxia cerebral, falta de oxígeno, yo no lo relacionaría al cien por cien con la fibrilación de modo directo. Si un paciente entra bien (a una operación) y sale con daño cerebral severo, o bien la fibrilación o algo que pasara en esa cirugía es lo que ha causado ese daño”, explicó la doctora. No obstante, como conclusión, añadió que la praxis del doctor Moreno le pareció correcta en general. En eso, coincidieron doctores Montejo, Torres García e Ibáñez, todos ellos propuestos por Moreno.

Por su parte, los doctores Serrano y Jato, propuestos por la familia Morente, pusieron algunas objeciones. Serrano considera que la segunda operación comenzó demasiado tarde. “ Si se le hubiera adelantado el pronóstico habría sido muy distinto . Para mí en el quirófano hubo una fibrilación seguida de pérdida de pulso y de paro cardíaco, y se produce una encefalopatía que causa el fallo multiorgánico posterior. Si se le hubiera operado a la 1 de la mañana hubiera sido distinto”.

En este sentido, la doctora Jato incidió que el paciente tenía que haber sido controlado “mucho antes”, porque la primera hora desde que comienza el sangrado es “vital", la conocida como “Golden hour, la hora de oro”. Por ello lamentó la operación empezara a las cuatro cuando Morente empezó a sangrar a la una. “Si este paciente se interviene a las 2 está perfecto, sin lugar a dudas. Estaba sangrando a chorros”.

En su declaración ante el juez, la doctora Jato advirtió de que “no todo lo que dicen es cierto” y reveló un dato importante: tras la primera operación a Morente sólo se le puso un drenaje abdominal, concretamente un Jackson Pratt. Al día siguiente, al abrir al enfermo en la segunda operación, “qué casualidad”, encontraron una arteria sangrando en el lado izquierdo, donde no había drenaje. “Sangró 3 litros en total, le pusieron 9 bolsas de sangre; luego era la sangre, se descartaron los infartos”, dijo Jato.

Sin embargo, algunas de las personas allí presentes dijeron después que había sido un infarto . “Eso es una negligencia muy grave, cómo vas a llevar a quirófano a un paciente con infarto agudo de miocardio: yo cuando leí eso no daba crédito, y después se demostró que no lo era porque era fácil de demostrar. Es todo un poco confuso”.

La doctora Jato también calificó de “ negligencia ” que se iniciara la segunda operación con las plaquetas del paciente en 14.000, porque esta prohibido operar en esas circunstancias. Además, explicó que en casos de pérdida de sangre “el tiempo es fundamental”, apuntó que el tratamiento en quirófano de la fibrilación “no fue el adecuado”, porque “fibrilación ventricular es muerte, es parada cardiaca”, y destacó que en la hoja de quirófano no están puestos los tiempos, “lo cual es muy grave”.