Otegi se sienta en el banquillo por el mitin de Anoeta en 2004

A las 10.20 horas, aparecían también en la Audiencia Rufino Etxeberría , quien no ha querido hacer declaraciones, la representante de la izquierda abertzale, Miren Legorburu , el secretario general de EA, Pello Urizar , el representante de Aralar, Jon Abril , así como representantes de Alternatiba (escisión de Izquierda Unida en el País Vasco) y de Abertzale Batasuna.

La portavoz de la izquierda abertzale, Miren Legorburu, ha denuncado que Otegi , Pemrach y Álavarez comparecen ante "un tribunal especial". "Se juzga a tres políticos por hacer una propuesta política , una propuesta de paz asumida por todos los agentes sociales. Una propuesta que nos llevó a las conversaciones de Loyola". Y ha añadido que a partir de aquella propuesta se ha iniciado un nuevo ciclo. Asimismo, de Eguiguren espera, en su comparecencia de mañana como testigo de la defensa, "que diga la verdad, que la oferta de Anoeta fue una propuesta sincera que buscaba la paz". "Sólo nos vale la absolución como sentencia de un juicio injusto".

Urizar, por su parte, ha considerado "injusto el juicio" que, en su opinión, trata de entorpecer el proceso de paz. "Intenta bloquear los intentos que se están ahciendo en Euskadi para una resolución definitiva del conflicto". Del mismo modo, ha elogiado las úlitmas declaraciones de Eguiguren porque incluso está pidiendo al propio lendakari que lidere una estrategia para la "resolución de,l conflicto". Jon Abril, de Aralar, también ha pedido que se haga justicia "para que hacer política no sea delito para nadie".

El ex portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi afronta su cuarto juicio por enaltecimiento del terrorismo , en esta ocasión por su intervención el 14 de noviembre de 2004 en un acto en el velódromo de Anoeta en San Sebastián.

Previsiblemente Otegi —para quien la Fiscalía solicita 18 meses de cárcel y el Foro Ermua cinco años de prisión— alegará que el acto, en el que se hizo pública la llamada «declaración de Anoeta» , había sido a cordado con el PSOE, lo que tratará de demostrar con el testimonio, solicitado por su defensa, del presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, que declarará mañana viernes .

«Para que dicha propuesta se pudiera presentar fueron necesarias muy diversas conversaciones y acuerdos entre la izquierda abertzale y el Partido Socialista Obrero Español, conversaciones en aquel momento todavía no públicas, que asimismo hicieron posible la celebración del acto en el velódromo de Anoeta», señala el dirigente abertzale en su escrito de defensa.

Sin embargo, la fiscal Teresa Sandoval explica en su escrito de conclusiones provisionales que Otegi comenzó su alocución, que se prolongó durante 45 minutos, «subrayando que era un acto ilegal, de una formación ilegal y con un portavoz ilegal». El acto había sido anunciado por Otegi y los también acusados Joseba Permach y Joseba Álvarez en una rueda de prensa el 21 de octubre de 2004, cuando comparecieron junto a otros miembros de la Mesa Nacional para anunciar «un nuevo posicionamiento político» que Batasuna daría a conocer en el velódromo.

La Fiscalía subraya que en el recinto —que acogió a unas 15.000 personas— había «carteles de Batasuna cubriendo las vallas interiores del velódromo, así como diversas banderas de la formación ilegal y su logotipo en el atril de oradores», y que se proyectó un vídeo recopilatorio de detenciones de miembros de la organización, comunicados de ETA y concentraciones a favor de sus presos .

Todo ello, según el Ministerio Público, «con claro propósito de elogiar y homenajear a la banda terrorista», ya que también se exhibieron imágenes de etarras ya fallecidos y el acto terminó con los gritos del público asistente coreando «Gora ETA militarra» y un «sonoro y multitudinario "ETA, herria zurekin" (ETA, el pueblo está contigo)».

Otegi ha sido condenado en dos ocasiones por enaltecer el terrorismo —por su participación en un homenaje en 2003 al terrorista José Miguel Beñaran, «Argala», y la otra por su intervención en 2005 en un acto a favor del preso José María Sagarduy— y se le ha absuelto del mismo delito por sus palabras en el entierro en 2001 de la presunta etarra Olaia Castresana.