PSOE y Podemos ventilaron en 10 minutos la petición de PP y Cs para inadmitir enmiendas

La reunión de la Mesa de la Comisión de Justicia empezó a las 16:50 del lunes y concluyó a las 17:00, según consta en el acta de la misma, a la que ha tenido acceso ABC. El presidente de este órgano, el socialista Felipe Sicilia, se refirió a los escritos de PP y Cs, que coincidían en su petición de inadmitir las enmiendas 61 y 62 por considerarlas contrarias a la Constitución.

Estas modificaciones son las que afectan a la Ley Orgánica del Poder Judicial y a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (TC). El PP y Cs, en una argumentación que comparte Vox —que este jueves solicitó medidas cautelares al TC para que suspendiese el pleno extraordinario para aprobar la controvertida reforma del Código Penal—, critican primero el procedimiento, en el que se aprovechan enmiendas parciales para cambiar por la puerta de atrás leyes de calado sin el debido debate parlamentario. Pero es que además, las dos formaciones consideran «manifiestamente inconstitucionales» ambas enmiendas.

El PSOE y Unidas Podemos registraron el 11 de noviembre una proposición de ley para derogar la sedición, como exige ERC. El debate de la toma en consideración se celebró con nocturnidad el 24 de noviembre, con la votación pasada la medianoche, y el debate de totalidad apenas siete días después, el 1 de diciembre. Las enmiendas parciales se registraron hasta el pasado 9 de diciembre y seis días después, este jueves, la mayoría que sustenta al Gobierno aprobó la ley y la envió al Senado en otro pleno extraordinario; el tercero que se celebra en veintiún días para sacar adelante esta reforma.

Entre las enmiendas parciales registradas figura una para rebajar las penas contempladas en el delito de malversación, el otro tipo penal por el que fueron condenados los cabecillas del 'procés', y las dos antes referidas para modificar las leyes que regulan el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional. La intención del Gobierno es introducir cambios legislativos en esos dos textos orgánicos a través de una reforma del Código Penal para forzar la renovación del TC, bloqueada por los magistrados conservadores del CGPJ, cuyo mandato lleva caducado más de cuatro años.

En la reunión de la Mesa de la Comisión de Justicia del lunes, donde los partidos que sustentan al Ejecutivo dieron una patada hacia delante e ignoraron los escritos de PP y Cs, el vicepresidente segundo del órgano, el popular Carlos Rojas, apeló a «la falta de conexión material y de homogeneidad» de las dos enmiendas con la iniciativa registrada. Según argumentó, la admisión a trámite de esas dos modificaciones «contravendría la jurisprudencia del Tribunal Constitucional». Después, reforzó su posición advirtiendo de la «manifiesta inconstitucionalidad» que su grupo aprecia en el contenido.

Es decir, por un lado PP y Cs —Vox coincide con ellos— critican que se hurte el debate parlamentario sobre modificaciones importantes en dos leyes orgánicas a través de enmiendas parciales introducidas en una reforma del Código Penal que, además, se está tramitando con una celeridad palmaria, en paralelo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Y por otro, ven «inconstitucional» el fondo de la ley por considerarlo una injerencia del Ejecutivo en el Judicial.

Rojas, en la reunión del lunes, solicitó a continuación un informe a los letrados de la Comisión de Justicia sobre la presunta inconstitucionalidad de esas dos enmiendas. El secretario segundo, Javier Merino, también del PP, reclamó además que se explicase «la conexión mínima existente» entre la derogación de la sedición y los retoques en las leyes de CGPJ y TC. Sicilia se limitó a indicar que existe esa «conexión mínima» y que la jurisprudencia del Constitucional, al contrario de lo que dice el PP, avala ese tipo de enmiendas.

De nuevo, Rojas reiteró su petición advirtiendo que las enmiendas afectan a leyes que forman parte del bloque de constitucionalidad e insistió en la necesidad de recabar un informe de los letrados. Nada. La Mesa aprobó que se admitiesen a trámite las enmiendas 61 y 62 y rechazó consultar a los servicios jurídicos de la Comisión de Justicia. Ya el martes, el órgano aprobó el dictamen de la ley con la incorporación de esas enmiendas y, a su vez, la Junta de Portavoces convocó otro pleno extraordinario, celebrado este jueves.

Según consta en el acta de la reunión de la Mesa de la Comisión de Justicia, los letrados Isabel Revuelta y Fernando Castillo indicaron que otras enmiendas «podrían no tener una conexión material y guardar relación de homogeneidad mínima con la proposición de ley». Una advertencia también ignorada y que denunció el martes en rueda de prensa la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Cuca Gamarra. Según el PP, se alertó verbalmente contra la «antijuridicidad» de las enmiendas 37, 53, 55, 56, 58, 59, 61, 62 y 82.