El pederasta de Ciudad Lineal impugna ante el Tribunal Supremo las pruebas de ADN que le incriminaron

Estos son algunos de los catorce motivos en los que se basa el recurso de casación que el letrado de Ortíz presentará en los próximos días contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó a setenta años y seis meses de cárcel por cuatro agresiones sexuales.

En el recurso, el abogado expone que se ocultaron hasta doce informes elaborados por la Policía sobre diferentes aspectos de la investigación como el rastreo de los coches utilizados, las llamadas telefónicas y el registro de los pisos de la calle Santa Virgilia, donde se habrían cometido algunas de las agresiones, y de la calle Montearagón 5, donde residía el condenado.

La defensa sostiene que estos informes demostrarían la inocencia de su cliente y darían pistas sobre al menos cuatro imitadores del verdadero culpable que habrían actuado durante la época en la que se cometieron los hechos.

En este caso, se habría producido lo que se denomina el «efecto llamada» , que se produce cuando se da publicidad excesiva a un caso y provoca que aparezca el fenómeno de los imitadores.

También se impugnan las pruebas de ADN, en cuya pericial los expertos ratificaron que el perfil genético de Ortiz se halló en la ropa interior de las pequeñas. Sin embargo, el letrado pone en duda esta afirmación, dado que el arcotipo de cromosoma y es genérico y no era concluyente respecto a su patrocinado.