Las familias de las chicas muertas: «La comisión no sirve para casi nada»

Moreno ha expresado una opinión «negativa» de los trabajos de la comisión de investigación del Madrid Arena, ya que, a su entender, ha funcionado como «una cortina de humo en la que todos han ido a cubrirse los unos a los otros» .

«Donde hay que hacer la valoración de todas las actuaciones no es en la comisión de investigación sino en el juzgado, a través de la declaración de los responsables municipales como imputados », ha dicho Moreno.

En el procedimiento judicial, según este letrado, se irá viendo que el recinto precisaba unas licencias que no estaban dadas por el Ayuntamiento de Madrid y que tanto los Bomberos como la Policía Municipal habían puesto de manifiesto la falta de adecuación de las instalaciones para organizar eventos como la fiesta de Halloween .

Además, ha afirmado que el Samur debió recibir una comunicación del Ayuntamiento de Madrid y de la Delegación del Gobierno sobre la celebración de un evento, al que calculaban que asistirían 7.000 personas.

Viada ha señalado que la Comisión de Investigación «nace lastrada porque la asistencia no es obligatoria y varias personas se escudan en que tienen que declarar en el juzgado para no ir a la comisión, porque se ha bloqueado la asistencia de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y porque no cuenta con la participación de IU ».

El Madrid Arena no está diseñado para acoger macrofiestas, ha resaltado el letrado, quien ha indicado que, en el procedimiento judicial, se está acreditando que «no hubo ningún tipo de control interno» y que la pista central se convirtió en «una ratonera» en la que se concentró un número de personas que no podía salir por unos pasillos de tres metros de ancho.

Todo ocurrió por «un cúmulo de imprudencias» del organizador del evento, Miguel Ángel Flores, de las dos empresas de seguridad, Kontrol 34 y Seguriber, y del Ayuntamiento de Madrid, propietario del recinto, ha aseverado Viada.