El Ayuntamiento de Madrid volvió a incumplir el techo de gasto en 2016 por 233 millones de euros

Al igual que en aquella ocasión, el equipo de Ahora Madrid deberá aprobar ahora un nuevo Plan Económico-Financiero (PEF) en un plazo máximo de 30 días. Según el delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, ya han comenzado las negociaciones con el PSOE para sacar adelante este PEF . Los socialistas ya dieron su respaldo al anterior Plan.

El departamento de Cristóbal Montoro ya rechazó el PEF del Ayuntamiento de la capital para 2016 y 2017 al argumentar que «no implementa las medidas solicitadas tendentes a la consecución de las reglas fiscales». En caso de falta de presentación, falta de aprobación o incumplimiento del Plan Económico-Financiero, se activan las medidas coercitivas que recoge la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en su artículo 25 y siguientes, además de «constituir infracción muy grave» en materia de gestión económico-presupuestaria, conforme al artículo 28 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

La corporación madrileña abandera la lucha contra la «ley Montoro » , norma que tildan de «injusta» . El equipo de Carmena defiende que con la amortización anticipada de deuda y el superávit en sus cuentas es suficiente. Un argumento compartido con otros ayuntamientos y la Federación Española de Municipios. Precisamente, esta tarde la alcaldesa y el propio delegado de Economía y Hacienda participan en el encuentro que reunirá a representantes de ciudades bajo seguimiento de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) como Valencia, Zaragoza o Valladolid.

Además, el Ayuntamiento de Madrid ejecutó en 2016 el 92,9 % de su presupuesto global y el 77,22 % de las inversiones previstas, una inversión lo que equivale a 605 millones de euros, según ha asegurado Sánchez Mato, informa Efe. Asimismo, el superávit queda cifrado en 1.022 millones de euros y el remanente de tesorería ha sido de 463,5 millones.

La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento, Begoña Villacís, ha tachado de «temeraria» la gestión del concejal de Economía y Hacienda. «Si sabían que iban a incumplir la regla de gasto en 233 millones, por qué nos hicieron votar ese presupuesto en el Pleno. ¿Por qué nos indicaron esa información, que compromete el presupuesto de 2017? ¿De qué partidas van a detraer el dinero que le va a exigir el señor Montoro? Nos han hecho votar a sabiendas que era mentira . Sabemos cuáles son las consecuencias de superar la regla de gasto sin necesidad», ha cuestionado.

La edil de Cs critica que la compra de 104 millones (que corresponden con la compra del edificio de la calle Alcalá, 45, sede del área de Economía y Hacienda) se realizara el 28 de diciembre en vez de tres días después, ya que de esta manera no hubiera comprometido tanto la regla de gasto. «Nos parece que no puede seguir gestionando Madrid de esa forma tan poco transparente y temeraria », ha zanjado.

En la misma línea se ha manifestado el portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Iñigo Henríquez de Luna , que ha denunciado la « ilegalidad » de las Cuentas Municipales por incumplir la regla de gasto establecida por la Ley de Estabilidad Presupuestaria que conllevará, según señaló, un «tijeretazo» de nada menos que 233 millones de euros en el presupuesto de 2017.

Le va a tocar ahora al concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, coger la tijera y empezar a recortar en partidas esenciales para este año», ha señalado el edil del PP, que ha reiterado que «el Presupuesto de 2017 de Carmena nace muerto y no se va a poder cumplir».

Precisamente, una de las condiciones que pondrá el PSOE para aprobar le nuevo Plan Económico-Financiero es que no suponga una política de «recortes» que impida llevar a cabo los acuerdos pactados en las cuentas para 2017, recién aprobadas gracias a su apoyo. La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Purificación Causapié , ha reconocido que ya se han establecido «algunas conversaciones a nivel técnico» con el equipo de Gobierno municipal.