Ahora Madrid «trampea» los datos de inversiones sostenibles en 2017

Tal y como figuraba en el sistema municipal, ABC publicó el lunes que de los 355,4 millones de euros para IFS dispuestos en el capítulo 6 de Ayuntamiento y el 7, transferido a Organismos Autónomos y Sociedades, sólo había gastado 139,4 millones . De esos 139,4 millones, 32 millones eran los que había utilizado la Administración para las Áreas y los distritos; en el otro capítulo, 107,4 millones habían sido repartidos entre la Funeraria (8,3 millones, representando el 100% de lo presupuestado), la EMT (98,4 millones, el 85,5%) y la Informática (633.827 euros, el 64%). El resto, 216 millones que no habían tenido tiempo de gestionar para obras de mejoras en la ciudad, quedan abocados a amortizar deuda, tal y como se estipula en la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

Pero se gún el Consistorio, no son 139,4 millones los que se habían conseguido autorizar en el ejercicio pasado, sino 273 millones de euros. El dato, que no aclararon desde el Área de Economía y Hacienda a este periódico, supone probablemente la inclusión de las IFS de 2016 pendientes de terminar en 2017, con un montante de liquidación de 37,3 millones de euros, una trampa contable, ya que forman parte del presupuesto de 2016. El principio de anualidad presupuestario establece que los créditos consignados en el presupuesto se autorizarán por un ejercicio; la duración del ejercicio presupuestario coincidirá con el año natural. El proyecto no es plurianual, otra cosa es que la Ley de Montoro permita la plurianualidad para realizar las IFS, es decir, que las licitadas en un año se terminen de acometer en el siguiente.

Aun así quedan en el aire 96,3 millones de euros que no se habían sumado en el documento del 10 de enero que se muestra en estas páginas. Dice el Consistorio en su nota que desde que comenzaron las medidas cautelares por parte del Ministerio de Hacienda el 14 de noviembre «hasta el cierre del ejercicio el 2 de enero» autorizaron 66 millones de euros, una partida que debería haberse incluido en la contabilidad, como ayer reconocieron, por tanto, se entiende que figura en los 139,4 millones del 10 de enero.

El equipo de Manuela Carmena ha de explicar dónde se ha cometido el fallo o de dónde sale esa suma: si hay expedientes sin grabar en el sistema o si se han añadido el 15 de enero, fuera de plazo, algo que, según fuentes de la Intervención «nunca se ha hecho ». «El periodi transitorio nunca se extiende tantos días», apuntan.

La oposición solicita el cierre del ejercicio presupuestario para ver cómo quedan los datos. Desde el PSOE, la portavoz Purificación Causapié lamentó los problemas que están teniendo con las IFS: «Nos preocupa el hecho de que en este Plan Económico Financiero haya recortes importantes en inversiones, pero también nos preocupan las dificultades que está teniendo Ahora Madrid para ejecutar aquello que ya estaba aprobado».

El portavoz adjunto del PP, Íñigo Henríquez de Luna manifestó que todo se debe a que el responsable de las cuentas hasta hace un mes, Sánchez Mato, «estaba más preocupado por derribar el sistema que por gestionar las cuentas municipales. Ya es demasiado tarde para sacar adelante proyectos que se van a quedar en el dique seco».