Foro Judicial se une a las críticas al Constitucional por su «desprecio» al CGPJ: hay una «captura política» del Tribunal

En un comunicado, esta asociación señala que la forma en la que han sido seleccionados los magistrados del TC, tanto por el Parlamento como por el Gobierno, «ha erosionado de manera difícilmente reparable el funcionamiento del tribunal» afectando por tanto «gravemente» a la credibilidad del sistema judicial español.

Como ya hizo la asociación judicial Francisco de Vitoria el lunes, Foro Judicial acusa al TC de extralimitarse al pronunciarse, sin que nadie se lo pida, sobre la forma en la que pueden ser elegidos los vocales del Consejo, «anticipando un criterio sobre la viabilidad de una reforma que se anuncia desde el Gobierno para solucionar el problema de la falta de acuerdo político sobre la composición del Consejo«. Como informó ABC el domingo, PSOE y Sumar barajan llevar a cabo la renovación del CGPJ, en funciones desde diciembre de 2018, con una reforma mediante la cual se deje en manos del Congreso la elección íntegra de los doce vocales de procedencia judicial rebajando las mayorías y hurtando al Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, la elección de seis de ellos.

«Es preciso recordar que al mismo tiempo que se reformaron las competencias del Consejo en funciones, ya se intentó la rebaja de las mayorías necesarias para seleccionar los vocales del CGPJ, lo que provocó que el 6 de abril de 2021 la Asociación Profesional de la Magistratura, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente enviáramos una carta al comisario de justicia exponiendo la situación de riesgo claro de violación grave del Estado de derecho en España«, apunta. La Comisión de justicia, recuerda, retiró la iniciativa legislativa después de la intervención reiterada del Comisario Reynders, siendo ministro de Justicia Juan Carlos Campo, hoy magistrado del TC y firmante de la sentencia.

Foro Judicial denuncia, además, el hecho de que estas se promuevan sin consultar con las asociaciones judiciales, ni con el propio Consejo, lo que no ha merecido ni un mínimo reproche por parte del TC, a pesar de que la mayoría de sus magistrados son jueces y ex vocales del CGPJ. «El desprecio hacia el papel institucional del Consejo como garante de la independencia judicial nos parece evidente y podría ser visto como una muestra de la captura política del Tribunal Constitucional«.

Por último, critica la asociación que la sentencia relativa al recorte de funciones del CGPJ prescinda de analizar la completa doctrina del TJUE sobre el principio de no regresión según el cual los Estados miembros «no pueden reducir las garantías destinadas a proteger los valores consagrados en los tratados y, en concreto, la independencia judicial». Tampoco analiza por qué el CGPJ no puede seleccionar a los magistrados del TS y presidentes de tribunales y sí puede hacerlo con magistrados del TC cuando ambas elecciones son «altamente discrecionales«.