Quién es Salomé Pradas: qué cargo tenía en el gobierno de Mazón y cuál fue su papel durante la dana de Valencia

En los adelantos publicados por este medio de comunicación, Pradas carga contra Mazón por no mostrarse preocupado y no cogerle el teléfono la tarde de la barrancada, sobre todo en las horas críticas, y apunta que el dirigente alicantino «tenía que haber estado en el Cecopi» como «máximo representante de la Generalitat». No obstante, mantiene que no le esperó ni retrasó el envío del Es-Alert a la población, comprobado tardío, a las 20.11 horas.

Salomé Pradas Ten nació en Castellón de la Plana en 1978. Se licenció en Derecho en la Universitat Jaume I de la misma ciudad y durante su carrera política ha desempeñado los cargos de directora general de Medio Natural de la Generalitat, concejal del Ayuntamiento de Castellón, senadora y diputada autonómica.

Con la victoria de Mazón en las elecciones autonómicas de 2023, Pradas fue nombrada consellera de Medioambiente, Agua, Infraestructuras y Territorio, no obstante la salida de Vox un año después del ejecutivo en coalición llevó al presidente a reorganizar su gobierno y la nombró consellera de Justicia e Interior, cartera con las competencias de Emergencias.

En la jornada del 29 de octubre de 2024, día de la dana, Pradas ya estaba al tanto de la situación crítica antes del mediodía. Según varios videos aportados a la causa donde permanece como investigada llegó al centro de emergencias por la mañana y mantuvo reuniones con diferentes técnicos. En algunas de estas conversaciones, se le escucha decir que lo que «más preocupaba en esos momentos» era el agua que podían llevar los barrancos tras la lluvia torrencial descargada sobre la zona de Utiel.

Entre las 13.30 y las 14.00 horas, según declaró un supervisor del 112 ante la juez, informó a la entonces consellera que ya se estaban produciendo rescates y acumulación de agua en zonas donde aparentemente no llovía, como consecuencia de crecidas de barrancos. A las 15.00 horas convocó el Cecopi -el cerebro de la gestión de la emergencia- para las 17.00 horas.

A la reunión asistieron los diferentes responsables convocados, algunos de ellos de manera telemática como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé; el jefe de Climatología de la Aemet en Valencia, José Ángel Núñez; y el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo. Todos ellos denunciaron que la reunión se paró en un momento determinado por casi una hora, quedando la imagen fundida a negro y sin poder participar en la toma de decisiones, con el envío del Es-Alert ya encima de la mesa, por el riesgo de rotura de la presa de Forata.

No obstante, el mensaje no llegó a los móviles hasta las 20.11 horas, cuando ya se habían producido la mayoría de las 229 muertes según esclarece la instructora en un auto. En la hora posterior, Pradas trató de ponerse en contacto por teléfono con Mazón, que permanecía reunido en una comida de trabajo con la periodista Maribel Vilaplana en el restaurante El Ventorro, pero no se lo cogió hasta las 19.47 tras dos intentos fallidos. A las 20.10 volvieron a hablar, un minuto antes de lanzar el Es-Alert.

Como consellera de Justicia e Interior, Pradas era la máxima autoridad autonómica responsable de la gestión de la crisis en el Cecopi. La dirigente siempre ha defendido que actuó conforme a los protocolos y que durante la reunión no se habló del desbordamiento del barranco del Poyo, lo que causó la gran mayoría de los fallecimientos. No obstante, sí reconoció no tener conocimientos avanzados sobre manejo de emergencias.

Fue cesada menos de un mes después de la dana, en una remodelación del Consell de Mazón que también afectó a la consellera de Turismo Nuria Montes, tras lo que el pasado marzo fue imputada por la juez de Catarroja que investiga la gestión de la catástrofe, al igual que su entonces 'número dos', Emilio Argüeso.

A tenor de la entrevista que se emite este domingo, la juez le ha ofrecido la posibilidad de volver a comparecer en sede judicial ante la solicitud de una acusación particular de incorporar a la causa el vídeo de la misma. No obstante, Pradas aseguró que no lo valora porque «todavía quedan muchas diligencias importantes por practicar».

Al respecto, reiteró que en su declaración ante la instructora contó «toda la verdad sobre lo sucedido y vivido el día 29 de octubre». No obstante, añadió: «Si mi defensa considera que en algún momento es aconsejable que declare de nuevo para aclarar algún aspecto a raíz de las diligencias que se vayan practicando, no tendré ningún inconveniente en hacerlo».