Un juez permite a un padre escolarizar a su hija en un centro no religioso contra el criterio de la madre

En un auto --distribuido este lunes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), datado el 21 de junio y que es firme al no haberse presentado recurso-- se explica que la controversia esencial entre los padres de la menor , sobre la que tienen custodia compartida, radica en que, mientras el padre desea que su hija curse estudios en un centro público, la madre considera preferible que acuda a una concertado religioso por estar más cerca de su domicilio y por los horarios.

El titular del Juzgado, el magistrado Joaquim Bosch , apunta que, tal y como señala la jurisprudencia, "no puede darse una solución generalizada" y hay que analizar cada caso "ponderadamente y de manera cuidadosa".

En este caso en concreto, recuerda que no existen pactos previos sobre la educación de la menor , pues comienza este año su etapa en el colegio, y añade que el hecho de que la niña esté bautizada "no es especialmente relevante, ya que en nuestro contexto cultural se trata de una tradición social y ello no implica necesariamente una apuesta de futuro por una formación de tipo religioso o de carácter público".

En la resolución, el juez considera que el derecho a la libertad religiosa comprende también el derecho a no profesar religión o creencia alguna y que, en este caso prevalece ese derecho fundamental frente a los motivos de proximidad y horario que esgrimió la madre a la hora de elegir el colegio de la pequeña.

"Al comparar ambas voluntades, se desprende que las motivaciones de la madre resultan legítimas, desde la perspectiva de que el horario del centro se adapte a su situación personal o a la ubicación geográfica que le resulte más favorable. Sin embargo, en la vista la demandada no fundamentó su petición en un derecho fundamental ", señala.

DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD RELIGIOSA

"En cambio, el padre --prosigue-- sí que basa su solicitud en el derecho fundamental a la libertad religiosa y de conciencia, así como en el derecho fundamental a que su hija reciba una formación moral que esté de acuerdo con sus convicciones. Por ello, entendemos que debe prosperar la solicitud del padre, ante el carácter preferente de los referidos derechos fundamentales", explica el juez en un auto.

En la vista, la madre dijo que le resultaba indiferente el carácter religioso o laico del colegio de la pequeña, que eligió por cuestión de horarios y ubicación geográfica. El padre, en cambio, "sí que se centró en su voluntad de que la niña acuda a un centro público, por entender que no le parece adecuado por sus c onvicciones morales que a la menor se le imponga una enseñanza con un ideario religioso. Y también explicó que no le importa que la niña pueda participar en esas decisiones sobre formación religiosa a partir de los 9 años o cuando tenga una madurez suficiente, pero que no está de acuerdo con que ello ocurra a tan corta edad".

Además, añade el auto judicial que "el hecho de que la madre haya realizado la preinscripción en el centro concertado no ha de resultar vinculante: n o puede imponerse hechos consumados llevados a cabo sin la necesaria opinión del padre , a pesar de que éste pidió a la madre que contara con su punto de vista, como queda acreditado con los correos electrónicos aportados".

El juez determina el colegio en el que habrá de ser matriculada la niña y no elige como primera opción el centro propuesto por el padre, sino un colegio público próximo a la guardería a la que ahora acude la menor y al domicilio materno "con la finalidad de conciliar los intereses" de ambos progenitores.

Concluye el magistrado destacando que "desde la perspectiva del interés de la menor, no existen diferencias entre la circunstancia de que acuda al centro público o al concertado religioso , pues ambos cuentan con similar ubicación geográfica y con prestaciones parecidas. En este caso, lo que se considera prevalente es el derecho fundamental a la libertad religiosa y el derecho a la educación de acuerdo con las convicciones morales, "pues son derechos constitucionales que deben prevalecer frente a otros intereses legítimos, pero que cuentan con menor protección jurídica".