Un Juzgado de León reconoce como asalariados a 142 ‘riders’ de Glovo

El magistrado considera que «se dan todos los requisitos», en especial «la dependencia y la ajenidad», para considerar que los trabajadores son «falsos autónomos», ya que «los repartidores no disponen de organización empresarial propia y autónoma, sino que prestan sus servicios insertados en la organización de trabajo del empleador, sometidos a la dirección y organización de la plataforma, ya que es la empresa quien establece todos los aspectos relativos a la forma y precio del servicio de recogida y entrega de los pedidos».

Además, añade el auto al que ha tenido acceso Ical que los repartidores «no intervienen en la relación mercantil que se establece entre Glovo y las empresas clientes», de forma que son ellas las que «exclusivamente pactan las condiciones relativas a precios, forma de facturación, recogida y reparto de productos».

Según la sentencia, «la inversión que constituye el elemento esencial de la actividad se realiza por Glovo y se concreta en las inversiones realizadas en las aplicaciones informáticas que permiten la organización y desarrollo del negocio empresarial», ya que «Glovo es titular de los activos esenciales para la realización de la actividad», es decir, la ‘app’.