Economía

Galán no descarta cerrar Garoña porque «actualmente no es rentable»

La dirección de la empresa dice que «no hay ninguna decisión tomada»

Central de Santa María de Garoña, en Burgos R. O.

ABC.ES

12/04/2016
Actualizado 16/04/2016 a las 09:18h.

El futuro de la central nuclear de Garoña vuelve a la palestra después de que el presidente de Iberdrola -propietaria del 50 por ciento de la planta burgalesa- trasladara el pasado viernes a los sindicatos su apuesta por «clausurar» la instalación al considerar ... que «no es viable económicamente» en las actuales circunstancias debido tanto a los impuestos que debe cumplir como a las inversiones que estaría obligado a acometer después de tres años parada. Tras repasar la situación de las centrales nucleares, Ignacio Sánchez Galán les indicó que, para Iberdrola, ahora Garoña «no es rentable» y que, por tanto, habría «que cerrarla». Así lo explicó ayer el secretario de la seccion sindical de CC.OO. en Iberdrola en el ámbito estatal, Modesto Fernández, quien consideró que lo que les explicó el directivo salmantino «no es nada nuevo» porque «simplemente nos dijo que si económicamente no es rentable, no están para perder dinero». En todo caso, Fernández recordó que un cierre «tiene que autorizarse por el Gobierno» , además de que yo no sé si mañana, con un Ejecutivo nuevo, cambian las tasas, los impuestos y la central es viable».

Horas después de que transcendieran las palabras de Galán, el comité de empresa se reunió de urgencia con la empresa, que les aseguró que Nuclenor «no ha tomado la decisión» de echar el cierre de la planta atómica y «desconoce» las informaciones en ese sentido. De cualquier manera, recalcaron que una hipotética clausura de la planta debería tomarse en el seno del Consejo de Administración de Nuclenor -su próxima reunión ordinaria está prevista a finales de junio-. En la misma línea, el representante de los trabajadores por parte de UGT, Roberto Sanmillán, aseguró que Galán «no ha dicho que se va a cerrar», al tiempo que apuntó que Garoña «está hoy como estaba ayer por la situación que hay».

Valdeón lo niega

Mientras, la vicepresidenta de la Junta, Rosa Valdeón, también aseguró en declaraciones a Onda Cero que Nuclenor le «ha desmentido tajantemente» la posibilidad del cierre y afirmó que no existe «ningún cambio» en la situación de la planta atómica. Valdeón reiteró que la reapertura de la central se tiene que basar, en todo caso, en criterios científicos pero insistió en que en la conversación con la empresa se ha rechazado esta posibilidad.

Mientras, el presidente de la Diputación de Burgos, César Rico, apeló a la «prudencia» ante el rumor de cierre de la planta y calificó de «muy atrevido y desagradable» que el PSOE se haya alegrado ya de una decisión de estas características cuando cerca de un millar de puestos de trabajo directos e indirectos dependen de la continuidad de la central.

Desplome económico para el Valle de Tobalina

En caso de que se confirmara el cierre, vaticinó un «desplome económico» en el Valle de Tobalina por las aportaciones que la empresa dejaría de hacer y pronosticó también una repercusión negativa en la coyuntura económica de la comarca de La Bureba. Aunque destacó la necesidad de respetar cualquier decisión empresarial que se adopte, reiteró que el Partido Popular ha respaldado «en todo momento» la continuidad de la planta burgalesa, siempre que la avale el Consejo de Seguridad Nuclear.