CRIMEN DE ISABEL CARRASCO

El fiscal califica de «incorrecta» la sentencia

Ve más factible que se repita el juicio a que se eleve la pena a Raquel Gago

El fiscal, en un momemto del juicio por el asesinato de Isabel Carrasco POOL

J. M. A.

12/03/2016
Actualizado a las 20:10h.

El fiscal jefe de León, Emilio Fernández , lo tiene claro. Sin entrar en «valoraciones profundas«, se muestra «en desacuerdo» con una sentencia que «no es correcta» y que no coincide con lo que «entendimos todas las partes, incluido el abogado de la defensa» ... cuando el jurado leyó su veredicto de culpabilidad contra las acusadas por el asesinato de Isabel Carrasco . Un día después de que se conociera el mediático fallo, Fernández ya prepara el recurso que remitirá la próxima semana al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y que estará centrado en la decisión del magistrado presidente del tribunal de condenar a la agente de la Policía Local Raquel Gago únicamente por encubrimiento —tres años de cárcel— y no como cómplice —un mínimo de diez— como concluía el veredicto. Sin avanzar el contenido de su alegato, sí trasladó a ABC que rebatirá lo expuesto en su fallo por el juez al entender, por ejemplo, que no se cometió "ningún error" a la hora de elaborar las preguntas —un total de 84— que formaban parte del objeto del veredicto que respondieron los nueve jueces para concluir la culpabilidad de las encausadas — Montserrat, Triana y la citada Raquel—.

Así, si en su extenso fallo Carlos Javier Álvarez reconocía la existencia de «un error sin paliativos achacable a este magistrado presidente» derivado de que «no debió mencionarse» en el objeto del veredicto trasladado al tribunal popular «el título de imputación jurídica del delito» —asesinato—, Emilio Fernández asegura que las preguntas «estaban bien puestas ». Además, recordó que, cumpliendo la ley, todas las partes personadas —acusaciones y defensas— «nos reunimos» para llegar finalmente «a un consenso» sobre los interrogantes que debía responder el jurado. «Hicimos añadidos y aportamos cada uno lo que consideramos oportuno hasta que llegamos a un acuerdo« sin que nadie apuntara la posibilidad de que el objeto del veredicto podría contener un error que ahora admite el juez y que le ha llevado a absolver a la agente del delito de asesinato. En todo caso, Fernández no va más allá al asegurar que no sabe si el magistrado utilizó este argumento para poder justificar la rebaja de la pena de Raquel Gago.

Respecto a las posibilidades de que su recurso prospere, el fiscal jefe de León reconoció que cuando se trata, como en este caso, de un juicio con jurado, «no se puede recurrir todo» y el procedimiento «es bastante limitado». En este caso, lo que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León tendrá que aclarar es que, una vez conocidos los hechos probados decididos por el jurado, la aplicación de la ley ha sido la correcta en la sentencia.

Aunque el fiscal confía en que sus peticiones prosperen, también se lamenta de que en la justicia española «las defensas tienen más ventajas que las acusaciones» para seguidamente reconocer que es más complicado conseguir que «se aumente una pena« a una condenada a que ésta se reduzca o incluso se produzca una absolución. En cambio, sí ve más factible que tenga que repetirse el juicio.

Más allá de «querer tener la razón», el fiscal considera «injusto» el funcionamiento de este sistema «cuando se supone que tendrían que tener todos las mismas ventajas y eso no ocurre». Al respecto, llegó a afirmar que en este «mundo de locos parece que la sociedad y, sobre todo, las víctimas están indefensas».

Será la próxima semana cuando el fiscal entregue al TSJ un recurso al que puede que se «adhieran» directamente el resto de acusaciones sin descartar que cada una «entregue el suyo para aportar más argumentos». Una vez en manos del tribunal, podría haber una decisión antes del verano «aunque dependerá del calendario».