El sustituto de Garzón reactiva el «caso Faisán»

El juez también reclamó copia de las transcripciones y observaciones telefónicas que se hubieran realizado a Cau Aldanur en esta investigación, en caso de que se hubieran elaborado, y de todas aquellas actuaciones practicadas por Francia en relación con este procedimiento. Con esta primera diligencia y una semana después de ocupar el despacho de Garzón, Ruz asume una de las causas que quedaron pendientes tras la marcha del juez, suspendido cautelarmente de sus funciones el pasado mes de mayo por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), después de que el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela le abriera juicio oral en la causa por prevaricación que sigue en su contra por declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo.

Después de la marcha de Garzón, el colectivo de víctimas presentó un escrito ante Pedraz en el que recordaba que, "habiendo transcurrido cuatro meses de dicha petición a las autoridades judiciales francesas, no se ha obtenido ni respuesta ni remisión alguna de la documentación solicitada". Por eso, Dignidad y Justicia solicitaba al magistrado que procediera a reiterar la comisión rogatoria dirigida al Tribunal de Gran Instancia de París, "dado el tiempo transcurrido desde la primera", y a tenor de que esta situación "no hace sino tener paralizado el presente procedimiento".

En febrero pasado, Garzón también encargó por orden de la Sala de lo Penal al Cuerpo Nacional de Policía que le informara sobre si la cabina telefónica situada junto al "Faisán" estaba intervenida judicialmente y si constaba alguna llamada realizada por Elosúa y dirigida a Cau Aldanur, al que se considera el enlace de la banda para el cobro del denominado "impuesto revolucionario". La investigación está paralizada desde el día 17 de febrero pasado, cuando el jefe del equipo que dirigió la investigación sobre el supuesto chivatazo, Carlos G. , apuntó al ex director general de Policía Víctor García Hidalgo y a los otros dos mandos policiales que están imputados como responsables de la filtración. Carlos G. , autor principal del informe que incrimina a García Hidalgo, al jefe superior de Policía del País Vasco y a un inspector de la Brigada de Información de Álava, declaró durante casi dos horas ante Garzón después de que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal le ordenara "agotar la investigación". El agente, que mantiene su condición de testigo en este procedimiento, se ratificó en el informe incriminatorio que realizó tras llevar a cabo la investigación interna sobre el origen del chivatazo, tal y como hizo en su primera declaración ante el juez. El fiscal del caso, Carlos Bautista, solicitó el 5 de octubre de 2009 el sobreseimiento provisional de la causa, al considerar que no se ha podido acreditar la identidad del autor de la filtración. Según el informe de Carlos G. , la delación se habría producido después de que García Hidalgo ordenara que la información sobre la operación llegara al propietario del bar 'Faisán' de Irún, Joseba Elosúa, mediante una llamada que el jefe superior realizó al inspector de Alava, que habría entregado a éste su teléfono móvil.