La Audiencia Provincial reclama a Peinado todo el caso Begoña para estudiar el recurso de su defensa

Las acusaciones populares temen que vaya a archivar la causa

Pedro Sánchez y Begoña Gómez ABC

Madrid

12/09/2024
Actualizado a las 21:50h.

La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, la misma que estudia el recurso de la defensa de Begoña Gómez por indefensión frente a la extensión de las investigaciones, ha pedido al instructor, Juan Carlos Peinado, que le envíe copia de toda la causa, ... en lugar de estudiar exclusivamente y como es habitual, sólo la documentación que viaja adjunta con los recursos y las alegaciones.

En una resolución fechada el 9 de septiembre, la Sala oficia al juez instructor para que eleve «testimonio íntegro» del caso, «siendo necesario para la resolución del recurso», cuya deliberación y fallo está prevista para el 30 de septiembre.

Antonio Camacho, el abogado de Begoña Gómez, recurrió en apelación el pasado 8 de julio la respuesta que recibió del juez cuando le pidió que aclarase el objeto del procedimiento que se seguía contra ella. Partía de que al inicio versaba sobre los contratos públicos de Red.es a las empresas de Juan Carlos Barrabés pero una vez la Fiscalía Europea se había llevado esa parte de la investigación, el caso seguía abierto y abarcaba ramas como el rescate de Air Europa o la cátedra en la Universidad Complutense de Madrid.

El juez, a aquella primera petición, respondió negando que la suya sea una causa prospectiva. Puntualizaba que no todos los contratos de Barrabés estaban financiados con fondos europeos y que estaba investigando el resto. Ya previamente había instado al letrado a instruirse leyendo las actuaciones porque el objeto de la investigación, decía, se veía claramente en el sumario.

En este contexto de intercambio de escritos se produjo la comparecencia de Begoña Gómez como investigada en el juzgado en la que dijo que no sabía por qué hechos estaba señalada. Fue suspendida sobre la marcha y convocada de nuevo al cabo de unos días para que pudiera, de nuevo, instruirse. Se acogió a su derecho a no declarar.

El letrado acudió en apelación porque entiende que se están vulnerando los derechos de su cliente en una causa que califica de «prospectiva» y de contenido «universal», afectando a todos los aspectos de la vida de Begoña Gómez. «Esta parte estima que el Juzgado está yendo más allá de los límites de la investigación tal y como esta fue configurada por la Audiencia de Madrid», decía en la argumentación.

Los recursos, un todo o nada

A diferencia del contenido de su recurso de reforma, en apelación la defensa pidió directamente el archivo de las actuaciones. No fue la única parte en recurrir, la Fiscalía, también en julio, se expresó en un sentido similar, pues considera que el instructor está practicando una «causa general». Este recurso y el de Begoña Gómez se comenzarán a deliberar el próximo 30 de septiembre.

Fuentes de las acusaciones populares expresaban este jueves su preocupación porque entienden que reclamar toda la causa puede ser un paso previo a dar la razón a la defensa y archivarla. Sin embargo, también hay voces que apuntan que una vez vean la investigación completa descartarán la ampliación artificiosa que según la defensa, se ha hecho de la causa.

En cualquier caso, acusaciones y defensas son conscientes de que la decisión de la Audiencia Provincial puede ser un todo o nada para el juez Peinado. O se produce un espaldarazo o le anulan la causa, lo que tendría efectos además en la tramitación de las querellas que presentaron contra él Pedro Sánchez y Begoña Gómez ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que están pendientes de admisión, porque lo son por prevaricación.