La Audiencia Nacional obliga al juez a citar a Cospedal por el espionaje al abogado de Bárcenas

Así lo ha impuesto la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en un auto, al que tuvo acceso ABC, que da la razón al propio Gómez de Liaño en que la declaración de Cospedal en calidad de testigo puede aportar «información relevante» sobre la investigación, como también las del propio José Manuel Villarejo y los abogados José Aliste Martín y Óscar Jiménez de la Rubia.

El juez había rechazado la petición de convocarles al considerar que serían meros testigos de referencia, habida cuenta de que se les menciona en el audio de la conversación entre las tres personas investigadas -el abogado José Luis Moreno Cela, su exclienta Mónica Gil Manzano, y del empresario Juan Ramón Díaz Moro- pero no participan en la charla en modo alguno.

Noticia Relacionada

Gómez de Liaño revela al juez que intentaron captar a su secretaria cuando era abogado de Bárcenas

Isabel Vega

Testifica en una pieza espejo de la operación Kitchen que se sintió presionado y vigilado en las fechas en que defendía al tesorero

Sin embargo, el tribunal que ha visto el recurso no está de acuerdo porque «si bien la pieza separada» se abrió «a raíz de la intervención de las grabaciones» de esas conversaciones (fue en otra investigación que luego se envió a la Audiencia Nacional), «el objeto de la instrucción no son las conversaciones en sí, sino los hechos a los que en ellas se alude».

La Sala resume esos hechos como «un supuesto encargo por personas vinculadas al Partido Popular de servicios dirigidos a la obtención de informaciones relativas a Luis Bárcenas, imputado en un procedimiento penal, y a su abogado defensor en ese procedimiento, el Sr. Gómez de Liaño, que pudieran ser utilizadas para presionar a ambos y evitar que pudiesen difundir datos comprometedores para ese partido».

Considera que la conversación es un indicio y que consten reuniones en las agendas de Villarejo también lo es, por eso no comparte el criterio del juez sobre que estos testigos lo serían de mera referencia.

«El que no hayan intervenido en las conversaciones grabadas no los coloca en tal posición si, como se señala por los intervinientes y se refleja en las notas, estuvieron en reuniones, situaciones u otras circunstancias que les permitieron conocer directamente los hechos investigados en todo o en parte», razona la Sección Tercera.

Apuntala su tesis subrayando que tampoco estaba en esos audios el abogado Javier Iglesias y sin embargo el juez sí aceptó citarle como testigo en esta pieza separara presumiéndole conocimiento directo de lo que ocurrió.

«Podrían aportar información relevante acerca de los hechos, lo que convierte a las diligencias denegadas en útiles y necesarias», señala el tribunal. Revoca las negativas de García Castellón y obliga a citar a Cospedal y el resto de los testigos.