Asociaciones de jueces vuelven a reclamar la «inmediata» renovación del CGPJ

Este jueves han sido la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), tercera en representación por número de asociados, las que han coincidido en sendos comunicados en los que vuelven a denunciar lo mismo que desde hace meses, incluso años.

La APM ha instado «a quienes componen el Congreso y el Senado», que son las dos cámaras que ratifican a partes iguales el reparto de los 20 vocales del CGPJ que previamente pactan PSOE y PP, «a que alcancen los acuerdos necesarios y procedan a la inmediata renovación» del órgano de gobierno de los jueces españoles.

Recuerda la asociación mayoritaria que «los mandatos constitucionales deben cumplirse por todos». Eso sí, reitera que, «tal y como nos está recomendando la Comisión Europea en los últimos años», los dos grandes partidos deben ponerse de acuerdo de una vez para modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial y así «devolvernos a los jueces la facultad de elegir a los vocales judiciales —los 12 que deben ser jueces—, pues entendemos que esta reforma legal es la única acorde con lo establecido en artículo 122 de la Constitución y que, además, se ajusta a los estándares europeos y recomendaciones de los diferentes organismos de la UE y del Consejo de Europa».

Es decir, la APM está de acuerdo en renovar ya el CGPJ, pero siempre que los principales partidos del Gobierno y la oposición se comprometan a inmediatamente después reformar el sistema de elección de este órgano para que todos los vocales no dependan de repartos partidistas, sino que los 12 que la Constitución dice que deben salir de la carrera judicial los elijan los propios jueces. Lo mismo que el PP exige ahora al Gobierno de Sánchez y que la Comisión Europea recomienda a España.

En esa línea, la asociación mayoritaria alude también a la mediación del todavía comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, entre PSOE y PP para que se pongan de acuerdo en desbloquear y despolitizar el CGPJ, algo que no ha conseguido el belga tras más de dos meses y otras tantas reuniones con el ministro del ramo, el socialista Félix Bolaños, y el vicesecretario popular Esteban Gonzáles Pons. Por eso la APM expresa su «preocupación por las noticias que aparecen en los medios de comunicación que indican que dicho acuerdo podría frustrarse».

Por su parte, la progresista JJpD ha emitido otro comunicado, casi idéntico a lo que reivindica cada semana en sus redes sociales por los días de retraso que acumula la renovación del CGPJ, en el que insiste en que es «inaplazable» que se lleve a cabo de forma «inmediata». Incluso desliza críticas contra la postura del PP, al que acusa de poner «excusas inacabables y cambiantes» que «no son aceptables».

Noticia Relacionada

Reynders presiona para un acuerdo en el CGPJ pero Gobierno y PP descartan avances

Enrique Serbeto

El comisario europeo de Justicia ve el pacto «muy cerca» y defiende que sólo falta la «señal política» para que se concrete el pacto entre PSOE y PP, pero ambos partidos no ven avances.

Sobre la modificación del sistema de elección del CGPJ, los jueces progresistas responden al PP que «tampoco puede admitirse, en un Estado de Derecho, que se ponga como condición para cumplir una ley su modificación», por esa exigencia de cambiar el actual modelo que el principal partido de la oposición, todas las asociaciones de jueces salvo la propia JJpD y hasta la Comisión Europea vienen reclamando al Gobierno de Sánchez.

Por último, pide a las presidencias del Congreso y el Senado que convoquen ambas cámaras de forma «inmediata» para someter a ellas la votación de los 20 vocales del CGPJ. Una medida que otras como la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) no sólo llevan reclamando desde mucho antes, sino que incluso han pasado de las palabras a los hechos denunciando esa inacción de la Cortes Generales ante la Justicia europea, que les dio la razón hace tiempo sin que ninguno de los socialistas que han presidido el Congreso y el Senado durante la pasada legislatura, como ahora la propia Francina Armengol o el popular Pedro Rollán, hayan cumplido con su obligación constitucional de someter este asunto a sus respectivos hemiciclos.

Por su parte, Foro Judicial Independiente (FJI) ha enmarcado sendos comunicados «en el contexto de un CGPJ altamente politizado que ha posibilitado que el reparto de altos cargos judiciales que le corresponde haya beneficiado preferentemente a los asociados» de APM y JJpD, que son las que han copado los nombramientos de los 12 vocales judiciales durante las últimas décadas.

Así, la cuarta asociación por número de miembros antepone la necesidad de despolitizar el sistema de elección para que la próxima renovación del Consejo no dependa exclusivamente de los repartos partidistas de PSOE y PP: «La mejor forma de acabar con la actual situación no es hacerlo 'inmediatamente', sino hacerlo 'bien'».

Sobre la reforma que el Gobierno aprobó hace tres años para impedir al CGPJ cubrir vacantes de plazas judiciales mientras siga en funciones, lo cual ha provocado graves carencias especialmente en el Tribunal Supremo, Foro Judicial advierte que «la pregunta que tenemos que hacernos es si queremos que todas esas vacantes sean cubiertas por un órgano altamente politizado, que debe su composición a los acuerdos de los partidos y cuya política de nombramientos esté contaminada por ello, o bien por un órgano que deje de estar secuestrado por intereses políticos».