Bloqueo total por Sijena: el MNAC comunica al juzgado su «incapacidad» para trasladar las pinturas y Aragón se levanta de la comisión

El MNAC está abierto a estudiar el traslado de las Pinturas profanas, que también forman parte de este procedimiento. El museo manifiesta que sus características y estado de conservación, desde un punto de vista técnico son diferentes: «No sufrieron las consecuencias del incendio, no requieren un tratamiento previo de consolidación y todas ellas se encuentran sobre un soporte rígido y plano». «Los riesgos para su manipulación y traslado son inferiores, y el MNAC estudia de forma separada su proceso de reintegración».

La respuesta de Aragón es suspender la participación de sus técnicos en el grupo de trabajo. Como ya se adelantó, Aragón no aceptará «maniobras dilatorias» y no entrará en una comisión que no evalúe el traslado en plazo. Asimismo, el Gobierno de Aragón considera «absolutamente inaceptables» los términos en los que (en catalán) el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) ha planteado el incidente de ejecución a la sentencia del Tribunal Supremo que le obliga, sin posibilidad de recurso, a la devolución de las pinturas murales y las pinturas profanas del Real Monasterio de Santa María de Sijena. Considera que con este incidente de ejecución, el MNAC insiste en oponerse al cumplimiento de la sentencia, al no proponer un plazo para la devolución.

Los responsables del museo, a pesar de la claridad con la que el Tribunal Supremo dictaminó que es posible técnicamente realizar el traslado, insisten en asegurar que provocaría daños irreparables en las pinturas murales, todo ello sin ninguna justificación técnica, han indicado desde el Gobierno de Aragón.

Así, el Ejecutivo aragonés «lamenta profundamente» la voluntad implícita en la manifestación por parte del MNAC de no acatar la sentencia del Tribunal Supremo, a pesar de la buena fe y la colaboración de los técnicos aragoneses para ayudar al museo catalán a cumplir la sentencia.

Ante esta situación, en la que el MNAC ha decidido «romper el clima de confianza» en el diálogo técnico,el Gobierno de Aragón suspende la participación de sus técnicos en el grupo de trabajo constituido.

Del mismo modo, reafirma su voluntad de «hacer cumplir la ley por todos los medios judiciales que sean necesarios para cumplir con su deber de velar por el patrimonio cultural, artístico e histórico de los aragoneses«. Además, solo se aceptará el cumplimiento íntegro de la sentencia del Supremo, incluyendo todas las pinturas objeto del fallo del máximo tribunal sin distinción ninguna.

Tampoco admitirá intentos de esquivar el cumplimiento del fallo por parte del museo, ni los integrantes de su patronato: la Generalitat, el Ministerio de Cultura y el Ayuntamiento de Barcelona.

Hoy el presidente aragonés ha anunciado que su Gobierno pedirá de manera inmediata la ejecución forzosa de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que ordena la devolución a Aragón de las pinturas murales románicas del Monasterio de Sijena desde el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) y ha advertido que el fallo se cumplirá «a las buenas o a las malas».

Su Ejecutivo, ha incidido, ha tratado en este tiempo desde el fallo del TS que le da la razón de colaborar y de ser leal para que se acate la sentencia, y ha acusado al Gobierno de Cataluña, al Ayuntamiento de Barcelona y al Ministerio de Cultura de querer «engañar» a Aragón. Ya lo dijo recientemente: no está dispuesto a que les tomen el pelo.

A Aragón le asiste «la razón» y, por tanto, su Gobierno tiene una obligación no solo con los aragoneses, sino también legal para que esa sentencia se cumpla. Espera que, al menos, los técnicos o responsables que tengan en su día que trasladar las pinturas a Aragón «no se equivoquen» y colaboren con la justicia y con su Gobierno para que, en el menor plazo posible, las pinturas de Sijena vuelvan a Aragón.

Aragón, ha resaltado, se va a preocupar de la prioridad, de que las pinturas no sufran daños, y no va a permitir que cuestiones políticas desde Cataluña «entorpezcan» el cumplimiento de una sentencia que emana del Tribunal Supremo. «Es justicia, es legalidad y, por tanto, nosotros vamos a empeñarnos en que esa sentencia se cumpla a las buenas o a las malas», ha zanjado.