Los regantes de Córdoba denuncian una subida del 45% en los cánones y tarifas de la Breña II y el Arenoso para 2025

Además de exigir la rectificación de la propuesta para 2025, Feragua ha insistido en la gestión directa de Breña II y Arenoso por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y en la ampliación a 50 años del periodo de amortización. Inciden en que a los regantes cada uno de estos dos embalses les está costando 26 euros/ha, mientras que la media del coste de los 18 embalses de la Regulación General es de 2 euros/ha.

Noticia Relacionada

Las grandes cooperativas registraron un récord de ventas en 2023 tras subir un 16 por ciento

Pablo Cruz

EL incremento se debe, principalmente, al elevado precio del aceite de oliva, ya que la mayoría de estas sociedades pertenecen al sector oleícola

Según Feragua, la propuesta presentada por las sociedades y organismos dependientes del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, pone sobre la mesa un nuevo incremento del 45% respecto al aprobado en 2024, que eleva a 51,5 euros por hectárea el canon de regulación de ambas presas, triplicando las tarifas de hace diez años (18,65 €/ha en 2014).

Según los datos aportados por el colectivo de regantes, el coste por metro cúbico repercutido a los regantes del Guadalquivir en la propuesta del canon para 2025 se eleva a 0,59 euros/m3. «Lo disparato del precio se comprende bien si se compara por ejemplo con el coste que soportan los regantes del Levante español por el agua desalada que le suministra la sociedad pública estatal Acuamed, y que se sitúa entre los 0,35 y 0,45 euros.

Los regantes consideran «indecente que una administración pública proponga pagar por el agua superficial convencional un precio superior al de un recurso hídrico que necesita pasar por un proceso tan costoso como la desalación».

Ambos embalses van a costar a los regantes del sistema de regulación general del Guadalquivir 17 millones de euros anuales, «un montante exagerado sin ninguna correlación con el volumen de agua que están aportando ambos: en 2023 apenas llegó a los 29 hectómetros cúbicos», ha indicado Feragua.

Los regantes han denunciado que «tampoco la estación de bombeo de la Breña II está rindiendo al nivel que se esperaba, pues los cálculos iniciales eran que elevaría 100 hm3/año, y apenas está elevando 20 hm3/año, a pesar de lo cual los regantes están soportando sus gastos de amortización y de explotación como si estuviera a pleno rendimiento».

En este sentido, el secretario general de Feragua, Pedro Parias, ha afirmado que «sería razonable que la repercusión de los gastos de la Estación de Bombeo se acompasara a su entrada en servicio efectivo al 100%, pero no soportar el 100% de los costes cuando solo aporta el 20 % de los recursos planificados en el diseño».

Noticia Relacionada

Los regantes de Lucena, a la espera de que la Confederación autorice el uso de agua regenerada

J. M. G.

El PP llevará al próximo Pleno una moción de apoyo al proyecto

Las denuncias de los regantes pasan también por un «sobrecoste de tres millones de euros, debido a la repercusión del IVA, que se produce por la intermediación de Acuaes, lo que es un auténtico atraco tributario». A todo esto se suma un plazo de amortización excepcional de 25 años «contrario a la Ley» y al periodo de amortización del resto de embalses de sus características, que es de 50 años (Breña II y Arenoso son los únicos en España cuyos cánones de regulación se amortizan a 25 años).