Jueces piden al CGPJ que valore la idoneidad de Vidal si decide reingresar en la carrera en tres años

En un comunicado en el que valora las declaraciones en las que su compañero atribuye a la Generalitat de Cataluña la comisión de delitos (entre otros, el acceso a datos tributarios de los contribuyetes catalanes), la APM concluye que sus afirmaciones son extremadamente graves . Solo caben dos posibilidades, dicen los jueces: que el exsenador haya faltado absolutamente a la verdad en sus manifestaciones, siendo las mismas «producto de su fantasía ideológica»; o que esas declaraciones se ajusten a la realidad, «revelando indebidamente lo que debía permanecer en secreto ante la opinión pública», y que haya tenido que abandonar su puesto (de senador) como consecuencia de dicha indiscreción.

Será la Fiscalía, que el viernes abrió una investigación sobre este asunto , la que aclare la veracidad o no de las declaraciones de Vidal.

«A pesar de haber sido suspendido disciplinariamente de sus funciones (por su participación en la redacción de la «constitución catalana), Santiago Vidal sigue siendo miembro de la carrera judicial, y, legalmente, podrá optar a reincorporase a la misma después de haber cumplido la sanción impuesta por el Consejo General del Poder Judicial», dice la nota.

A juicio de la APM, Vidal «no merece pertenecer a una carrera que tiene como premisa básica su fidelidad a la Constitución, ya que tanto si ha faltado a la verdad utilizando la mentira para alentar la subversión en contra de determinados principios constitucionales; como si no ha mentido, revelando unos hechos gravísimos de los que tenía conocimiento y que lejos de comunicarlo a las autoridades competentes se dedicó a publicitarlos en determinados foros afines a su ideología , ha evidenciado una posición incompatible con la Constitución que como Juez y como Senador está obligado a respetar».

Por ello, la asociación, mayoritaria en la carrera asegura que «es absolutamente necesario que si en algún momento el señor Vidal solicita el reingreso al servicio activo, el Consejo General del Poder Judicial valore su idoneidad para el cargo».