Hazte premium Hazte premium

El jefe de Anticorrupción cierra filas con los fiscales del caso Dina: «Su actuación es impecable»

«De la actuación procesal no se deduce ninguna complacencia ni connivencia con el partido político Podemos»

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón EFE | Escuche la intervención del fiscal jefe de Anticorrupción durante la declaración de Calvente por el caso Dina
Isabel Vega

Esta funcionalidad es sólo para registrados

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, cerró filas en torno al trabajo de los dos fiscales a cargo del caso Villarejo, Ignacio Stampa y Miguel Serrano, ante las insinuaciones, cuando no afirmaciones, de algunas de las defensas relativas a una presunta «connivencia» con Podemos en la pieza separada que afecta al vicepresidente Pablo Iglesias. «Su actuación es impecable».

«Como fiscal Jefe de la Fiscalía Anticorrupción, a lo que me remito es a la actuación procesal de los fiscales en este procedimiento, una actuación a juicio de la Fiscalía impecable y en las antípodas de cualquier tipo de conspiración, complacencia o connivencia con ninguna de las partes », expuso, según los audios a los que tuvo acceso ABC.

Ocurrió en un momento de la declaración testifical del exabogado de Podemos José Manuel Calvente la semana pasada en la Audiencia Nacional. Él mismo había hablado de «connivencia» y sembrado la duda sobre la actuación, en concreto, del fiscal Stampa.

Sin embargo, fue cuando el abogado del comisario José Manuel Villarejo, Antonio Cabrera, estaba preguntando por los chats publicados en prensa que apuntan esa dirección a partir de una supuesta relación personal con la abogada de Podemos Marta Flor, cuando el juez, que venía avisando de la improcedencia de determinadas preguntas, dio la palabra a Luzón. Sobre la mesa, la posiblidad de que esas conversaciones se incorporasen al procedimiento.

« Nada complacería más a la Fiscalía que se aportaran al procedimiento la totalidad de los chats . La lectura de chats para que los interprete el testigo carece de todo sentido y si se van a leer, que se lean en su integridad y se diga donde están porque parece que tampoco están aportados a este procedimiento», señaló.

Luzón argumentó que «tiene poco rigor ir leyendo trocitos de un periódico» que no se sabe de dónde salen con unas manifestaciones muy concretas sobre presuntas «relaciones personales» cuando « también hay otros chats que abundarían en otra línea y hacen otras interpretaciones ». Cabe recordar que en una conversación publicada por Vozpopuli, Marta Flor se desdecía y reconocía haber sido «una bocazas».

«Pero no porque la Fiscalía tenga nada que esconder -prosiguió Luzón-. La actuación procesal de la Fiscalía Anticorrupción obra en el procedimiento y d e esa actuación procesal no se deduce ninguna complacencia ni connivencia con el partido político Podemos , ahí están los escritos oponiéndonos a sus diligencias», explicó.

Luzón llevaba la batuta aquel día por la amplitud política que ha adquirido esta pieza separada sobre el robo del móvil a Dina Bousselham cuyo contenido acabó entre los archivos de Villarejo, en la que Vox se ha personado como acusación popular además de haber presentado una querella, entre otros, contra el fiscal Stampa.

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación