La Fiscalía Europea acusa a Delgado de saltarse la ley en el caso Ayuso y «desafiar» a la UE

«La Fiscalía Europea considera que esta decisión no se ajusta a la legislación de la UE y continuará su investigación », señala la institución, que tiene abiertas diligencias ante indicios de malversación y/o fraude al presupuesto comunitario por ese contrato que se sufragó con fondos Feder.

Critica que la decisión sobre el conflicto de competencias entre Anticorrupción, que investiga tráfico de influencias, negociaciones vedadas a funcionarios públicos y falsedad, ha sido adoptada por Delgado, «que es el superior jerárquico del organismo nacional y por tanto, es parcial en el procedimiento.

«Además, la decisión se ha tomado sin escuchar a ambas partes en el conflicto de competencia durante la reunión de los Fiscales de Sala», señala, en relación a la reunión de una treintena de fiscales de primera categoría que se saldó con el decreto de Delgado porque todos, por unanimidad, coincidieron en que lo apropiado era que Anticorrupción mantuviera la competencia sobre sus investigaciones. A ese encuentro no fue llamada la Fiscalía Europea.

El comunicado recuerda que la normativa española que regula este procedimiento para resolver conflictos de competencias «no prevé recurso alguno», lo que «impide que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ejerza su mandato exclusivo de garantizar la correcta interpretación del derecho de la UE y, por lo tanto, constituye un desafío a la supremacía del derecho de la UE».

Fuentes fiscales españolas consultadas por ABC insisten en que se ha cumplido con la normativa nacional , donde se establece que en caso de conflicto de competencia, resuelve la fiscal General del Estado oída la Junta de Fiscales. Esa normativa, destacan, es compatible con la de la Unión Europea, pese a la lectura que hace la Fiscalía comunitaria de lo sucedido.

La propia Fiscalía Europea, en ciernes de aquella Junta de Fiscales de Sala que se convocó el lunes para tomar una decisión sobre el asunto, pidió a Delgado que trasladase el conflicto de competencias al Tribunal de Justicia de la UE, propuesta que durante la reunión no llegó a estar encima de la mesa porque al final, la clave era si los delitos que investiga Luxemburgo se pueden o no, analizar por separado de los que se investigan en Madrid.

La conclusión fue que son escindibles y a partir de ahí, el 'sanedrín' de la carrera entendía que no había duda que formular. En todo caso, para Anticorrupción no existía ni siquiera este conflicto entre delitos que van parejos o pueden ir por separado. Considera que la investigación de la Fiscalía Europea puede ser «prospectiva» porque carece de «un mínimo acervo incriminatorio de soporte» y el que hay, «apunta con claridad a que no ha existido desviación de subvención alguna ni apropiación de caudales públicos ni, en consecuencia, daño a los intereses financieros de la Unión Europea».