De Egea deja el caso Villarejo entre varapalos de la Audiencia

Ya el pasado 14 de diciembre la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional había desautorizado otra de las decisiones más polémicas del juez De Egea, que decidió archivar la causa contra el excomisario principal Carlos Salamanca -detenido junto a Villarejo y que pasó varios meses en prisión por esta causa-, la mujer y el hijo del citado mando policial, ahora jubilado.

La nueva resolución de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional acoge los argumentos de la Fiscalía Anticorrupción, de las acusaciones particulares y de la popular, que se oponían al archivo de la pieza, entre otras razones, por ser extemporáneo, ya que la instrucción no estaba finalizada y había «diligencias acordadas pendientes de practicar».

La pieza Land versa sobre la participación del excomisario Villarejo y de su abogado y mano derecha en Cenyt Rafael Redondo en la guerra familiar de los Cereceda, promotores de La Finca, abierta por motivos económicos.

«La instrucción no está terminada -afirma la Sección Tercera en su auto-; existen indicios de la existencia de los delitos denunciados (descubrimiento y revelación de secretos) y de la participación en ellos de los investigados sobre los que se han sobreseído las actuaciones». «Tampoco puede sostenerse -añade la Sala-que la investigación sea prospectiva, cuando lo actuado en esta Pieza separada dimana de la información obtenida de los materiales intervenidos en los registros autorizados del 2 y 6 de noviembre de 2017 dictados en la pieza principal, dirigidos a la búsqueda de indicios relacionados con la investigación relacionada con el llamado proyecto king y otros clientes que podrían haber contratado servicios similares, que es precisamente este caso».

Pero los magistrados de la Audiencia Nacional, además, asegura que los investigados Susana García Cereceda, Francisco Lorenzo Peñalver y David Fernández conocían «los métodos utilizados por el Grupo Cenyt, dado que hay conversaciones en los informes en las que Villarejo les habla claramente de ellos», y de su condición de policía.

«No puede por el momento sostenerse que no existen indicios de que los investigados (...) no han participado en los delitos de falsedad en documento mercantil, cohecho y descubrimiento y revelación de secretos», precisa el auto de la Sala.