El CGPJ entiende que Dívar debía haberse explicado antes y mejor para evitar las dudas

«¿Se tenía que haber explicado mejor? Pues sí. ¿Tenía que haber dado una justificación más adecuada sobre ese gasto, y sobre cómo distinguir lo público y lo privado durante el fin de semana? Creo que sí. Creo que ha faltado explicación, no sólo desde el punto de vista del contenido sino también desde un punto de vista temporal», ha manifestado en una entrevista en TVE.

Según Bravo, la «opacidad» que ha caracterizado, a su parecer, el comportamiento del presidente del Supremo, por «la falta de explicaciones» y por la ausencia de una intención «contundente» de acudir al Congreso de los Diputados a comparecer «ante los representantes del pueblo», ha generado «muchísimas dudas en la ciudadanía».

«La entiendo (a la ciudadanía) y la comprendo, porque en este país y sobre todo en un momento como el actual no nos podemos permitir el lujo ni siquiera de tener sospechas . El presidente Dívar tiene que actuar con la máxima ejemplaridad y no sólo parecer que no usa los fondos públicos», ha señalado.

En cualquier caso, Bravo ha recordado que Dívar «lamentó profundamente el quebranto a los jueces» y «una persona que pide disculpas está reconociendo que algo ha hecho mal». Pese a que, a su juicio, ha habido una campaña «desproporcionada» contra el todavía presidente del CGPJ, este no «guarda ninguna animadversión a nadie, a ningún vocal ni a ningún medio».

También ha sido crítica con el vocal denunciante José Manuel Gómez Benítez por entender que ha actuado de forma «desleal» por desatado la tormenta sin aviso previo al pleno del Consejo.

Bravo ha insistido en que la actuación de Dívar no tiene relevancia desde un punto de vista penal, tal y como han manifestado la Fiscalía y el Tribunal Supremo.