Aznar ataca al populismo: viene a «convertir la democracia en una cáscara vacía»

Reconoce asistir, como otros, «perplejo», a lo que considera el «mayor nivel de descalificación académica y política a la democracia liberal y sus fundamentos». Durante la entrega del premio al profesor Sartori, Aznar reconocío su agudeza intelectual demostrada en obras que se han convertido en clásicos, como «Homo Videns, la sociedad teledirigida» o «La sociedad multiétnica».

Recordó cómo en 2004 Sartori dio una conferencia en FAES, y advirtió ya de un nuevo tipo de «pensamiento ideológico», un «multiculturalismo militante, ayudado por nuevas formas de pseudocomunicación política, que buscaba debilitar las bases de nuestras sociedades», explicaba el jueves Aznar. Esta novedad en el plano político, «de cara amable y aparentemente inobjetable en realidad venía a continuar la batalla pendiente de la izquierda radical », y «avanzaría hasta convertirse en una amenaza crítica no por lo que era sino por la falta de respuesta que estaba generando en sociedades sin voluntad de resistencia, entregadas a la vida despreocpuada», rememoraba el expresidente aludiendo a las palabras de Sartori.

Aznar cree que «todas esas amenazas hoy están ya aquí». Por eso alertaba, quienes creyeron en su día que Sartori y otros estaban exagerando, son «los mismos que no dan crédito a la escomposición del proyecto europeo» o «los mismos que no saben qué hacer cuando las consecuencias de no tomar en serio los problemas del mundo islámico llegan como drama y como tragedia no ya a nuestras costas sino a las plazas de las ciudades del centro de Europa».

A juicio del expresidente, « cuando es auténtica, la democracia es la más alta expresión de la civilización política ». El paso de las democracias a las dictaduras «nunca es cuestión de días, sino de años, y se produce a través del populismo, que degrada la cultura política de la democracia, especialmente sus instituciones».

Una situación que se está viendo a diario, asegura, en varios lugares de Europa. « El populismo trabaja para dos cosas: parecer una democracia y no serlo ». Por eso, insiste, «el saldo histórico del verdadero liderazgo suele ser bueno para el país pero malo para el líder; y el saldo histórico del populismo suele ser malo para el país, pero bueno para el populista. Y por eso no es improbable que éste termine dejando un país arruinado, pero un nutrido grupo de partidarios y favorecidos que lloren amargamente su pérdida».

Como quiso destacar Aznar, Sartori ya advirtió, «lo supo ver», e «hizo sonar las alarmas» del « riesgo del alejamiento entre las instituciones y una opinión pública carente de referencias y de información veraz», algo que «es muy real. Y es potencialmente destructivo para nuestra forma de vida». A su juicio, «hemos perdido tiempo, pero no hemos perdido esa batalla por la civilización y por la libertad». Y propuso «resistirnos a esa amenaza».