Alfonso Guevara: «Yo de joven no tenía caprichos

¿Qué es más práctico, ser inocente o tener un buen abogado?

Ser inocente. Pero si eres culpable es básico tener un buen abogado.

¿Para engañarle a usted, señoría?

No tanto para mentir como para buscar la nulidad a través del defecto y evitar la condena.

¿Tiene algún margen cuando esto sucede, sabiendo que es culpable?

Ninguno. Sin pruebas válidas no puede haber condena.

- La gente se desespera cuando entiende que los culpables se libran.

- La gente no puede hacer juicios paralelos. Cualquier acusación hay que demostrarla.

Los terroristas.

Sobre todo con los terroristas. Esta fue la gran lección: les ganamos con lo que no reconocían. Y si no teníamos pruebas, les absolvíamos.

¿Se frustró a veces?

No. En un Estado de Derecho, inocentes y culpables tienen los mismos derechos.

La justicia española.

Funciona bien, aunque con algo de retraso, pero por el número de casos.

Sus sentencias están especialmente bien escritas.

Un culpable merece una prosa decente, que se le explique bien por qué lo es. Es el derecho a la tutela efectiva.

Lleva sus juicios a rajatabla.

Hay que saber estar en tu lugar en cada momento. Si los propios que están en el juicio se desprestigian con un comportamiento inadecuado, desprestigian a las instituciones.

Antes.

Sí, antes, al policía o al sereno, por ejemplo, se les respetaba más porque eran la autoridad que por miedo.

Hoy.

Hoy nada impone respeto.

¿Qué falla?

Los profesores ahora enseñan desde la confianza. No. Hay que enseñar desde la jerarquía, desde el respeto.

Algunos abogados le acusan a usted de faltarles el respeto.

Yo no pretendo maltratarlos, pero tengo que mantener el orden y atajar las extravagancias.

Le dicen que a veces grita.

A veces pienso que no me oyen.

No se enfada.

Por la tarde queda olvidado, pero en la sala mi misión es poner orden.

El agradecimiento.

Por la calle la gente me da las gracias. Nadie me ha insultado.

¿Hay que endurecer el Código Penal contra el golpismo o la sedición?

Es peligroso legislar contra la ideología o la libertad de pensamiento. Hay que juzgar los hechos. El separatismo y el comunismo caben en nuestra Constitución.

Negar el Holocausto es delito y la apología del comunismo, no.

El Holocausto es un hecho, con víctimas que merecen el máximo respeto. Y existe el peligro de que exaltándolo se vuelva a repetir.

El comunismo también tuvo hechos criminales, muchas víctimas, y puede que vuelva a repetirse.

El comunismo es una ideología. Lo que sería delito es negar el gulag. El delito no es recordar las atrocidades sino alabarlas.

Usted se sobrepone a toda clase de dificultades para realizar su trabajo. Ahora no está de moda esforzarse.

Quizá nosotros somos culpables. A nuestros hijos les hemos dado de todo. Yo de joven no tenía caprichos.

Tenía estímulos.

Quería sacarme el permiso de conducir pero no me atrevía a pedírselo a mi padre. Entonces me puse la meta de tener matrícula en Derecho Romano como acicate para merecerlo.

¿La sacó?

Claro. Pero igual sin el estímulo no me habría motivado.

En su foto de whatsapp sale con el escudo del Madrid de fondo.

Es por mi hija, que la noche antes de marcharse a vivir a Chicago, me pidió que la llevara al Bernabéu.

¿Un juez puede ser del Madrid?

Sí, pero yo voy más al Wanda porque tengo más amigos en el Atlético. Con quien tendría que abstenerme si me tocara juzgarle es con Enrique Cerezo.