La abogada del Estado dice que se cruzaron 425 facturas entre las empresas de la «galaxia» Nóos

En la sesión de la mañana, Ripoll le había preguntado a Torres si desde el Instituto Nóos se hicieron consultas a la Agencia Tributaria. Inicialmente, Torres ha dicho que lo desconocía, pero luego ha reconocido que sí se podrían haber hecho por parte de sus colaboradores. Ripoll ha señalado dos posibles contradicciones en afirmaciones previas de Torres . Así, ha recordado que Torres dijo ayer que Luxemburgo no era un paraíso fiscal, si bien Ripoll le ha explicado que sí consta como tal. Torres también había afirmado ayer que los fondos en su cuenta personal de Luxemburgo provenían de unos ahorros por unos trabajos hechos en Andorra. En la sesión de este miércoles, ha matizado, sin embargo, que también habría fondos provenientes de ahorros de su esposa.

Otra posible contradicción detectada por Ripoll sería la relativa a los integrantes del Instituto Nóos . Tiempo atrás, Torres dijo que había cinco socios inicialmente. No obstante, en su comparecencia de este miércoles, ha explicado que en 2003 había seis miembros numerarios y siete supernumerarios. Preguntado acerca de si el Instituto Nóos habría sido bueno para la sociedad, Torres ha contestado en sentido afirmativo. «Algunas empresas han gestionado mucho mejor sus patrocinios después de que nosotros interviniéramos», ha dicho. A continuación, se ha hecho un receso al mediodía.

En la reanudación, a preguntas de Ripoll, Torres ha explicado cuál era el objetivo de cada una de las empresas de la «galaxia» Nóos de las que formaba parte. Así, el Instituto Nóos era una «asociación profesional», Nóos Consultoría Estratégica habría sido creada para «trabajar en estrategias de patrocinio deportivo» , Siriaimasu era una «consultoría», Intuit era una «consultoría estratégica» y Virtual se habría creado para la «investigación de mercado».

En relación a las citadas 425 facturas cruzadas , Torres ha dicho que «muchas de estas facturas ni siquiera son ciertas», ya que algunas de ellas serían de «los apuntes» del antiguo contable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro. A continuación, Ripoll le ha preguntado a Torres cuántas personas trabajaban en cada empresa vinculada a Nóos, sin que haya habido una respuesta concluyente en ese sentido.

Posteriormente, Torres ha reconocido que negociaba y firmaba los acuerdos suscritos por Siriaimasu, Intuit y Virtual. Como había hecho ya en la sesión de la mañana, ha reiterado que su esposa, Ana María Tejeiro, «nunca ha ejercido como administradora» de ninguna de dichas empresas. Torres ha reconocido, a continuación, que dio instrucciones a sus empleados en aquello que era de su competencia, en el mismo sentido que se haría en otras empresas.

Más adelante, por enésima vez desde que empezó su declaración, Torres ha intentado implicar de nuevo a la Casa del Rey en algunas decisiones que afectaban a las empresas vinculadas a Nóos . Así ha ocurrido cuando Ripoll le ha preguntado acerca de la creación de la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social. Torres ha hecho entonces referencia al abogado José Manuel Romero, abogado de Don Juan Carlos. «El señor Romero nos había hecho abortar la creación de la primera fundación», ha dicho.

A continuación, y en relación a unos correos electrónicos enviados por Urdangarín a su antiguo socio, Torres ha señalado que Romero habría participado en las reuniones de mecenazgo de la citada fundación. « Al señor Romero le parece estupendo », ha afirmado. Ripoll le ha indicado entonces a Torres que estaba hablando de un abogado particular, a lo que en dos ocasiones Torres ha respondido en sentido irónico: «hombre, particular, particular...».

Una vez que Ripoll ha finalizado su interrogatorio, ha empezado a intervenir la Abogacía de la Comunidad, representada por la letrada María Ángeles Berrocal. La primera pregunta ha tenido relación con el cambio de los estatutos en el Instituto Nóos, que permitió que entrasen a formar parte de la entidad Urdangarín, Doña Cristina y el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga. Torres ha dicho que no recordaba con exactitud la fecha en que se había producido dicho cambio. A continuación, ha señalado que los objetivos del evento Valencia Summit eran diferentes del propósito del Illes Balears Fórum.

Preguntado acerca de cuál era la función de la Fundación Illesport , dependiente del Gobierno balear, en el evento celebrado en Palma, Torres ha dicho que «velaba para que las actividades complementarias fueran de interés para la ciudad que acogía la cumbre». Con respecto al convenio firmado entre el Instituto Nóos con el Ejecutivo económico, Torres ha dicho que «estaba clarísimo que era un patrocinio». En el Illes Balears Fórum de 2005 los patrocinadores se habrían conseguido en las fechas en que se desarrolló el evento o algo posteriormente.

Cuando Berrocal le ha preguntado a Torres si sabía «qué es una asociación sin ánimo de lucro», en relación al Instituto Nóos, Torres ha dicho: «Entiendo que es una forma jurídica que da cabida a entidades que tienen muy diferentes funciones y actividades». Más adelante, Berrocal le ha preguntado también si conocía los recursos financieros y de personal con que contaba Nóos en 2005. En este punto, Torres ha explicado que no era la citada entidad la que iba a abonar el coste de la celebración del evento de Palma, sino la Fundación Illesport, por lo que no sería relevante saber los fondos de que disponía Nóos. La sesión ha finalizado poco antes de las 19.00 horas y se reanudará mañana jueves a las 09.15 horas.