El Gobierno defiende los sistemas forales y niega que supongan un privilegio

En un comunicado, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas asegura que no comparte las críticas de esas comunidades , que creen que País Vasco y Navarra tienen menor nivel de presión fiscal, más competencias normativas y de gestión en el ámbito tributario y unos niveles de financiación muy superiores a los de las autonomías de régimen común.

Asturias, Castilla y León, Baleares, Cantabria, Murcia, Castilla-La Mancha o Extremadura son algunas de las comunidades que han alertado sobre la desigualdad entre estos regímenes especiales y el modelo común de financiación, según consta en un informe del propio Ministerio, que recopila la opinión de las autonomías sobre la futura reforma del sistema de financiación autonómica.

En su comunicado, el departamento que dirige Cristóbal Montoro manifiesta, en nombre del Gobierno, « una defensa absoluta del régimen foral y, especialmente, del concierto vasco y el convenio navarro» y subraya que están amparados «en una larga historia» y su especificidad consagrada en la Constitución. Según Hacienda, los dos regímenes han demostrado su «eficacia y eficiencia» y han proporcionado «las más altas cotas de desarrollo y prosperidad que las comunidades de País Vasco y Navarra han gozado nunca».

Recuerda también que en el «Informe global sobre los estudios presentados por las comunidades autónomas de régimen común y ciudades con estatuto de autonomía sobre el análisis del efecto de la aplicación del sistema de financiación previsto en la ley 22/2009, de 18 de diciembre» no se refleja la opinión del Ministerio sobre ninguno de los aspectos en él tratados y que se limita a recoger una síntesis de las opiniones de las CCAA sobre la evolución del vigente sistema de financiación autonómica. Y añade que « la opinión de algunas comunidades sobre los regímenes forales incluida en el informe no es compartida por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas », que cree que estos sistemas «no están en cuestión».

Por eso, insiste en defender los regímenes forales y su especificidad, cuyo mantenimiento no ve como un privilegio y cuya pervivencia -dice- garantiza la articulación del modelo territorial.