El concejal Zapata declarará como imputado el próximo miércoles 7 de octubre

El interrogatorio tendrá lugar en la nueva sede de la Audiencia Nacional, que se ha trasladado a su antiguo edificio en la calle madrileña de Génova. Los magistrados de la Sala de lo Penal anularon el archivo de Pedraz porque consideran necesario que Zapata explique el ánimo con el que escribió sus comentarios . En uno de ellos afirmaba: «Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos».

El juez Pedraz cerró el caso el pasado mes de julio sin ni siquiera interrogar al concejal de distrito de Fuencarral-El Pardo, quien dimitió de la cartera de Cultura con la primera citación , después de que Irene Villa, la víctima de ETA aludida en los mensajes, explicara que no se sentía ofendida. El magistrado aseguró, además, que Zapata no pretendía «desprestigiar» a las víctimas de terrorismo y contextualizó sus comentarios en lo que denominó «humor negro».

Los magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal consideran, sin embargo, que el delito perseguido protege «la dignidad de las víctimas del terrorismo y sus familiares como colectivo», sin que sea relevante el dolor concreto causado. Por ello, la Sala de lo Penal entiende que solo la declaración de Zapata puede desvelar el ánimo de sus comentarios, puesto que el contenido objetivo sería delictivo.

El archivo de la causa provocó un recurso muy duro de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, quien calificó de «insólitos» los argumentos de Pedraz . El juez había explicado que, dado que él no apreciaba delito en los tuits, citar al concejal del Gobierno de Manuela Carmena «solo podría causarle un plus de perjuicio», en lo que llamó la «pena de telediario o paseíllo». Es decir: desfilar ante los fotógrafos y las cámaras de televisión que suelen aguardar a los personajes públicos cuando llegan a la Audiencia Nacional, una escena habitual estos tiempos.

La Sala de lo Penal consideró, sin embargo, que esta consecuencia es «irrelevante» y no puede evitar la práctica de una diligencia necesaria (el interrogatorio) para la investigación. Zapata, quien pidió perdón por sus comentarios, escribió otros comentarios vejatorios en Twitter. «¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un seiscientos? En el cenicero». O «Rajoy promete recuperar la economía y a Marta del Castillo». Ahora se tendrá que explicar ante la Justicia.