Gao Ping pone el ejemplo de Bárcenas para pedir su extradición

Durante una vista ante la Sección Tercera de la Sala de lo Penal que ha estudiado el recurso de apelación presentado por la defensa de Gao Ping contra el auto que decretaba la prórroga de la prisión, el letrado del magnate chino, Jaime Sanz de Bremond, ha defendido que esta medida conculca, entre otras disposiciones legales, el artículo 17 de la Constitución, que regula «el derecho a la libertad y a la seguridad».

El letrado ha defendido que su cliente se encuentra en prisión desde hace dos años y cinco meses y ha comparado su caso con el del extesorero «popular», que se encuentra en libertad bajo fianza tras 19 meses en prisión y a pesar de que contra él ya existe una petición de la Fiscalía de 42 años y medio de cárcel.

El fiscal Anticorrupción José Grinda se ha opuesto a la excarcelación y ha reproducido los argumentos del auto de prórroga de prisión que el juez Ismael Moreno dictó el pasado 28 de enero, en el que se destacaba la gravedad de los hechos imputados, la necesidad de conservar las fuentes de prueba y el peligro de fuga, dada la condición de nacional chino del imputado y la negativa de las autoridades del país de extraditar a sus nacionales.

El representante del Ministerio Público, que ha confiado en que la instrucción pueda estar finalizada antes de finalizar el año, ha destacado la conveniencia de que Gao Ping siga en prisión al menos hasta que se produzca el análisis de toda la documentación intervenida en los registros y desaparezca el riesgo de alterar elementos relevantes para la investigación de un delito blanqueo de capitales y otro de fraude fiscal.