Castro recurre a la ironía para justificar los motivos por los que mantiene imputado a Matas

Castro reconoce, con ironía, que «razón tiene el recurrente» cuando afirma que en el auto que daba fin a la instrucción del «caso Nóos» , dictado el pasado 25 de junio, el juez no cuestionaba que los eventos conocidos como Illesport se hubieran celebrado ni criticaba tampoco su precio. «Lo primero porque consta en la causa que aquéllos, o algo que se les pareciera, efectivamente tuvieron lugar. Lo segundo porque ningún estudio objetivo de lo que podrían ser los usuales precios de mercado se molestaron en recabar quienes entonces administraban los fondos públicos».

Utilizando también la ironía, Castro hace referencia a un partido de pádel que jugaron Jaume Matas e Iñaki Urdangarín en el Palacio de Marivent. «Si en una misma reunión tienen lugar la negociación para obtener la mediación en la concesión del patrocinio para un equipo ciclista por un importe de 18.000.000 euros y un partido de pádel entre los negociadores, no parece ajeno a la lógica del actuar humano entender que el móvil determinante de aquélla es más lo primero que lo segundo, sobre todo cuando el evento lúdico-deportivo se celebra en la residencia del ofertante y no se incardina en ninguna rutina que al respecto existiera entre ellos».