Preguntas y respuestas de la histórica declaración de la Infanta Cristina

Su comparecencia es el resultado del auto de imputación del juez Castro, instructor del caso Nóos , que la considera sospechosa de un delito fiscal y otro de blanqueo de dinero. Al contrario de lo que sucedió la primera vez que el magistrado la citó a declarar en esa condición, ni el fiscal ni la defensa recurrieron la decisión judicial, en el marco de una estrategia cuyo principal hito se produjo el pasado 25 de enero con la declaración de los peritos que han hecho el auxilio judicial y que exculparon a la hija menor de los Reyes.

En principio, sobre lo que afecta al citado delito fiscal y al de blanqueo, aunque el juez y las partes pueden preguntarla de todo aquello que es objeto del procedimiento. En particular, se le preguntará sobre sí sabía que Aizoon, la sociedad que comparte con su marido, fue creada para defraudar, si conocía las irregularidades que se estaban haciendo en las cuentas de la misma, como el cargo a su contabilidad de gastos personales de la Infanta y, en definitiva, sobre todo aquello que supuestamente indicaría que no era ajena a los manejos de Urdangarín .

En absoluto. De hecho, su condición de imputada le permite mentir sin que ello le suponga castigo alguno, al contrario de lo que sucede con los testigos, que por ley están obligados a decir la verdad para no caer en un delito de falso testimonio. Esta es una de las garantías de los imputados, como lo es tener derecho a asistencia letrada.

En ningún caso. Es otra de las ventajas del imputado. Puede responder a todas las preguntas, a parte de ellas o incluso a ninguna, según convenga a su derecho de defensa. De hecho, en este procedimiento entre el 80 y el 90 por ciento de los imputados se ha negado a responder a las preguntas de la acusación popular que ejerce el sindicato Manos Limpias. Es una cuestión de estrategia procesal.

Sólo su equipo de abogados, formado por Miquel Roca, Jesús María Silva y Jaume Riutort, con lo que lleva preparando su defensa toda la semana.

Solo se grabará el audio , a petición de la defensa de la Infanta, que considera que hay riesgo de que las imágenes puedan acabar siendo filtradas a algún medio de comunicación. No obstante, hay que recordar que la segunda declaración de Urdangarín fue grabada en audio y vídeo y las medidas de seguridad adoptadas por Castro han resultado plenamente eficaces.

Lo más lógico es que Castro dicte un auto para poner fin a la instrucción , que se ha prolongado ya demasiado. Bien antes, o bien en ese momento, decidirá si sobresee la causa respecto a Doña Cristina. De no hacerlo, la defensa, el fiscal y la Abogacía del estado presentarían recurso a la Audiencia de Palma.