La PAH critica al Defensor del Pueblo por no recurrir la Ley Antidesahucios

En declaraciones a EP, el activista antidesahucios ha recordado que el Defensor del Pueblo tiene el encargo constitucional de «velar por los derechos fundamentales de las personas y por que las leyes no contengan violaciones de esos derechos». «Y es flagrante que esta 'ley de la vergüenza' viola derechos fundamentales, pero la Defensora ha incumplido sus obligaciones y ha hecho una dejación de sus funciones absolutamente vergonzosa», ha añadido.

A renglón seguido, ha rechazado los argumentos dados por la Defensora para justificar su decisión. «No hace ninguna valoración jurídica sobre esas violaciones de la ley y busca quitarse la responsabilidad diciendo que le hemos dado un recurso cerrado. Pero se lo hemos dado sólo por si tenía dificultades y no sabía cómo hacerlo, pero si sus servicios jurídicos querían podrían haber redactado otro. Y que el PSOE haya presentado otro recurso no exime al Defensor de sus responsabilidades», ha añadido Mayoral.

«No tiene ni pies ni cabeza lo que ha decidido la marquesa de Salvatierra», ha añadido, en referencia al título nobiliario que ostenta la Defensora. Preguntado sobre si esa condición nobiliaria o su militancia en el PP tienen algo que ver con su decisión, el representante de la PAH ha emplazado a preguntarle a ella misma.

«Ella representa una institución, así que habría que preguntarle para que está ahí, a quién se debe. Según sus obligaciones constitucionales debería hacer algo que no hace. ¿A quién reporta? Nos lo tendría que explicar, porque no está haciendo lo que tiene mandatado», ha añadido.

En cualquier caso, Mayoral ha reconocido que los miembros de la PAH están «contentos» en la medida en que han «forzado» que se presente el recurso ante el TC, que consideran un éxito de la movilización social. «El PSOE no tenía previsto recurrir, y lo hemos conseguido nosotros . Si hay recurso es por la presión social», ha insistido.

Así, ha reiterado sus críticas a los socialistas por su «oportunismo», al apropiarse de una iniciativa de la sociedad civil en lugar de avalarla, sobre todo cuando «el núcleo central» los argumentos del texto del PSOE era el mismo que el de la PAH.

«No era momento de hacer partidismo, pero ellos han visto más importante una foto que visibilizar el déficit democrático de que no se permita a la sociedad recurrir ante el TC. Éste era el momento de la sociedad civil pero ellos han pensado que era el momento de hacer oportunismo y sacar réditos políticos en lugar de prevalecer la defensa de los derechos fundamentales. (Alfredo Pérez) Rubalcaba nos decía que qué importaba quién firmara el recurso. Exactamente, ¿qué más daba?», ha apostillado.