Maite Zaldívar niega que conociera el origen delictivo del dinero de Julián Muñoz

El letrado Alfredo Herrera ha admitido expresamente que de 1999 a 2003 Maite Zaldívar, ayudada por su hermano Jesús, ambos acusados de blanqueo de capitales, «realizó una serie de actos de constitución de sociedades mercantiles y de disposiciones de fondos en Suiza y en España cuyos capitales procedían en su mayoría de las actividades políticas de su marido Julián Muñoz», pero ha rechazado que supieran que los fondos pudieran tener un origen delictivo.

En su informe final ante el Tribunal que los juzga, junto a Muñoz, la cantante Isabel Pantoja, y otros acusados, el abogado ha dicho que «desde la óptica actual, esos años no fueron más que la caótica incorporación al Ayuntamiento marbellí de un partido político presidido por el difunto Jesús Gil, que convirtió a la ciudad en su dominio privado, haciendo y deshaciendo a nivel urbanístico a su antojo hasta convertirla en uno de los mayores focos de corrupción conocido en España».

Pero ha insistido en que ese conocimiento público que puede existir hoy sobre la corrupción en Marbella «no existía en los años en los que doña María Teresa Zaldívar no era más que la mujer de un concejal del grupo GIL que llevaba mucho dinero a casa porque todos los políticos de Marbella siempre lo ganaban como aparente consecuencia legal de su dedicación y esfuerzo en hacer prosperar el municipio con el reiterado apoyo de los ciudadanos en las urnas».

Ante esto, se ha preguntado «por qué tenía que saber doña Maite Zaldívar que el dinero que durante más de 10 años había llevado su marido a su casa era ilegal; acaso no podían ser sobresueldos pagados en B, o participaciones en negocios legales con constructores conocidos de la Costa del Sol», apuntando que, a su juicio, no se dan los elementos para condenar por un delito de blanqueo de capitales, pues «la mera sospecha no es suficiente».

«La señora Zaldívar y su hermano estaban convencidos de que el patrimonio monetario de don Julián Muñoz era fruto de sus actividades políticas legales y negocios lícitos con promotores inmobiliarios, creando una apariencia de respetabilidad y admiración ante su propia familia», ha aseverado la defensa, quien ha señalado que ambos han actuado desde la misma posición «de desconocimiento» de ese origen hipotéticamente delictivo.