Monika Hohlmeier: «Iremos a España porque el Gobierno no nos dice dónde están los fondos de recuperación»

Cansada de no recibir información sobre los más de 11.000 millones que recibió España de los fondos de recuperación en 2021, la comisión que preside ha decidido venir a Madrid para preguntar directamente al Gobierno, a los funcionarios y a organizaciones de la vida económica y todos los que tengan algo que decir sobre esto. La misión estará en Madrid del 20 al 22 de febrero con el objetivo de intentar recabar las respuestas que el Gobierno no ha querido o no ha sabido dar hasta ahora. Por ello, Hohlmeier afirma que empieza a estar «muy preocupada» con la falta de respuestas de las autoridades españolas y de la Comisión Europea, que por ahora ha apoyado incondicionalmente al Gobierno de Pedro Sánchez.

Noticia Relacionada

Bruselas advierte que la rebaja de la malversación puede ser ilegal

Enrique Serbeto

En pleno reparto de los fondos europeos, la Comisión prepara un plan para reforzar la lucha contra la corrupción

-¿Sabe que se hizo muy famosa en España cuando pronunció esa frase tan contundente diciendo que no sabía dónde estaba el dinero de los fondos de recuperación?

-Como sabe, eso sucedió en un debate en el comité con la Comisión Europea sobre la situación de los fondos de recuperación. Italia y España han sido los mayores perceptores y empezamos a preguntarnos qué ha pasado con el dinero, que son sumas muy importantes. En aquella reunión nos dijeron que el dinero se había invertido en reformas, en hitos programados en el plan de recuperación que presentó España, y después de tres horas de reunión con funcionarios de la Comisión, en realidad no nos dijeron nada concreto sobre el dinero. Y fue entonces cuando dije que probablemente iríamos a España y que tendríamos que responder también a los periodistas, que me preguntarán: ¿qué ha pasado con los fondos de recuperación en España? ¿Qué proyectos le han parecido mejores? Y lo único que podría decir por ahora es que no sé donde está el dinero. Yo creo que desde entonces en la Comisión han entendido que nos tienen que dar más información y por eso hemos decidido finalmente que tenemos que ir a España para saber, porque hasta ahora no hemos recibido ningún dato concreto que nos sirva. Nos han hablado, por ejemplo, de que se han hecho reformas en la legislación laboral, pero esas reformas no necesitan presupuesto y la pregunta vuelve a ser la misma: ¿dónde está el dinero que ya se ha entregado? ¿Está en una cuenta corriente? ¿Está previsto utilizarlo más adelante ? ¿Se ha usado ya para apoyar a las pymes? ¿Se ha traspasado a las regiones? ¿En qué orientaciones? Tenemos muchas preguntas sobre la administración y las auditorías. Hemos oído que tenía que haber un sistema de control con acceso abierto a través de internet, pero parece que no funciona a pesar de que debería ser una medida de transparencia.

-¿Sabe que la persona responsable de los fondos de recuperación dentro del Gobierno dimitió?

-La dimisión de la señora Rocío Frutos nos suscita también muchas preguntas. Queremos saber más sobre las razones que le llevaron a dejar el puesto, por supuesto.

-Los periodistas le hemos preguntado también muchas veces a Nadia Calviño por los fondos europeos, pero nunca dice nada.

-A nosotros la Comisión siempre nos cuenta eso de los hitos y las reformas del programa pactado entre el Gobierno español y la Comisión Europea, pero al final nunca nos dicen donde estamos en materia contable, porque todo esto ha de hacerse antes de 2026. Me han dicho que se ha cambiado algún proyecto que estaba presupuestado con los fondos de cohesión y que se ha trasladado a los fondos de recuperación, pero eso significaría, entonces, que tendría que tener un superávit porque no se han usado en los fondos estructurales y además representa un problema contable para nosotros, porque en los proyectos que se pagan con fondos de cohesión hay una parte que son contribuciones nacionales y en los fondos de recuperación no. Lo que queríamos con estos fondos excepcionales es que haya más puestos de trabajo en España, especialmente para los jóvenes que están en una situación muy complicada, una distribución justa en la que la población se beneficie y que haya un futuro de transformación. Ahora Calviño dice que está encantada de que vayamos. A ver.

-La principal misión de la comisión parlamentaria que preside es que tiene que justificar el presupuesto europeo de 2021. ¿Qué pasará si no obtiene las respuestas que necesita del Gobierno español?

-Esta es la pregunta más importante en estos momentos y que nosotros mismos nos hacemos. No sé qué puede pasar en ese caso. Estamos ahí esperando la información del Gobierno de España. Nosotros, igual que el Tribunal Europeo de Cuentas, hemos pedido información pero seguimos a la espera de respuestas adecuadas y por eso mismo empezamos a estar muy preocupados con esta situación de incertidumbre. Es verdad que en otras ocasiones normalmente puede haber cierta reticencia por parte de los gobiernos nacionales a la hora de justificar el uso del dinero europeo, pero al final siempre recibimos las respuestas correctamente. Tuvimos un caso reciente en Rumanía en el que hubo una cantidad respetable que fue desviada y que el Gobierno no quería reconocer, pero al final también tuvimos la información. Pero si no recibimos ninguna respuesta por parte de España, ¿qué podemos hacer? Sencillamente, no lo sabemos porque esto no ha pasado nunca.

-¿Han decidido ir a Madrid porque cree que España es el único país donde puede haber problemas?

-No sabemos si pasará en otros países. Puede ser. Pero estamos hablando de España porque fue el primer país en pedir los fondos y por ello el Gobierno se ha declarado orgulloso. Pero insisto en que por ahora nosotros aún no hemos recibido información precisa sobre proyectos con datos y cifras. A mí me da igual que se haya invertido en tal o tal proyecto, pero ¡que nos digan lo que han hecho! No es por que sea un gobierno socialista o no, sino porque lo necesitamos para cuadrar el presupuesto. Y yo espero que al menos nos den una lista de proyectos y la cantidad que se ha invertido en cada uno. Eso sería lo más normal y eso es lo que ha venido pasando normalmente hasta ahora en este comité.

-¿Qué opina del cambio que ha aprobado el Gobierno en el Código Penal y que implica rebajar las penas por malversación si el funcionario culpable de desviar el dinero público no se ha enriquecido personalmente?

-Estoy realmente muy, muy asombrada con esto que me cuenta. ¿Se trata de una ley nacional de verdad? Bueno, es cierto que las reformas del Código Penal es un campo que es competencia de los Estados miembros y no me voy a meter, pero me parece que es completamente irregular hacer una categorización de las personas, funcionarios y responsables públicos, las que no pueden ser perseguidas y las que sí. En estos casos puede haber circunstancias atenuantes que le corresponde al juez aplicar o no -qué se yo-, que pasaban por un momento personal delicado, que alguien de su familia estaba enfermo... pero tal como lo dice, me da la impresión de que esta reforma legal no está de acuerdo en absoluto con el mecanismo que obliga a respetar el Estado de Derecho, porque el delito debe ser castigado siempre, no unas personas sí y otras no, si es que le han dado el dinero a otro. Eso es claramente corrupción. No puede ser que, por ejemplo, se diga que el dinero público sustraído se ha usado para financiar una banda de delincuentes y que eso no se castigue igual. Creo que esta reforma debe llegar al conocimiento de la Comisión Europea porque abre la puerta de par en par a la corrupción política.

-¿Qué resultados se imagina entonces que tendrá la visita a España de la comisión parlamentaria?

-Nosotros vamos a hacer un informe con todo lo que se nos diga, ya sea con los datos positivos que encontremos o con los datos negativos. Y después espero que podamos hacer correctamente la descarga del presupuesto. Espero que recibamos respuestas satisfactorias pero nosotros somos una comisión parlamentaria que actúa con independencia y no tendremos más remedio que contar lo que descubramos. Tanto si son cosas positivas como negativas.

-¿Y cómo harán la justificación del presupuesto si no reciben información? ¿No pueden anotar simplemente 'dinero entregado a España' y ya está?

-No, eso no se puede hacer. Eso es lo que nos han pedido algunos aquí, que digamos sin más eso y que pongamos los hitos y los planes en los que se presupuestó y que el Gobierno se ha comprometido a hacer, pero no es posible. Hay mucha gente que ha pagado sus impuestos y que quiere saber qué se hace con su dinero y si ha servido para mejorar la economía y la vida de los ciudadanos. Y me temo que va a ser una misión muy complicada para nosotros y también para el Tribunal de Cuentas, que está en la misma situación que nosotros respecto a España. No empezamos a analizar esto juntos con el Tribunal, pero al final hemos llegado las dos instituciones al mismo sitio y tenemos el mismo problema, que no sabemos qué ha hecho España con el dinero de los fondos de recuperación. Nosotros aprobamos este programa durante la pandemia para mejorar la economía de los países más afectados por aquel periodo, para que pudieran reducir la carga burocrática de las empresas, por ejemplo, no para todo lo contrario. Y lo peor de todo es que seguimos sin saber qué se ha hecho con el dinero.