El alza del IRPF del PSOE dejará el tipo máximo entre los más altos de Europa

«Podemos apurar los márgenes que están en ese rango y teniendo en cuenta que nos separa aún una diferencia con los países de la zona euro», dijo ayer la ministra durante una entrevista en la cadena COPE.

En concreto, ese 52% estaría a la par que el tipo máximo de Holanda y solo lo superarían Portugal (53%), Bélgica (53,2%), Grecia (55%), Dinamarca (55,8%) y Suecia (57,1%) . Las grandes economía de la zona euro aplican tarifas máximas ligeramente inferiores: Francia del 51,5%, Alemania del 47,5% e Italia del 47,2%. En Reino Unido es actualmente del 45%, y las más bajas se encuentran en países del este de la UE.

El tipo máximo del IRPF se sitúa ahora mismo en España en el 45%. Sin embargo, las comunidades autónomas han hecho uso del tramo regional para subirlo o bajarlo. Así, a día de hoy alcanza el 48% en Andalucía, Asturias, Cantabria, Cataluña, Comunidad Valenciana y La Rioja . En estas seis regiones, el aumento de tres o cuatro puntos que diseña Hacienda lo elevaría hasta el 51% o el 52%.

Pero además, y en caso de que finalmente la subida que se apruebe sea de cuatro puntos, en Aragón, Baleares y Extremadura , donde este año el tipo máximo es del 47,5%, este llegaría al 51,5%; en Canarias (46,5%), al 50,5%; en Murcia (46%) tocaría el 50%, y solo en Castilla-La Mancha (45%), Galicia (45%), Castilla y León (44%) y Madrid (43,5%) el tipo más alto quedaría por debajo del 50%. Y eso que ocho comunidades, a un año de las elecciones autonómicas de 2019, aprobaron rebajas en el IRPF para 2018 . La subida que prepara Sánchez, en caso de tener efecto en 2019, entraría por tanto en la campaña electoral de los próximos comicios autonómicos y municipales.

También la ministra de Economía, Nadia Calviño, insistió ayer en otra entrevista en la comparativa internacional para defender el programa socialista de elevar la presión fiscal. La presión fiscal en España es del 38% del PIB, lo que según Calviño está «muy por debajo de la media comunitaria, en concreto ocho puntos porcentuales menos» .

Con esta subida, el Ejecutivo del PSOE eliminará de un plumazo para las rentas más altas la rebaja fiscal que aprobó el PP en los últimos ejercicios para revertir el incremento que tuvo que aplicar a partir de 2012 para cuadrar las cuentas públicas deficitarias que se encontró al llegar al Gobierno. La subida fiscal aprobada entonces por el Ejecutivo popular hizo que la tarifa para las rentas más altas se situase entre el 52% en las autonomías con tipos más bajos y el 56% en aquellas con los tipos más altos.

Hacienda admite que esta subida no tendrá gran efecto recaudatorio, pues afecta a apenas el 0,5% de los contribuyentes, algo más de 91.000 personas. Con ello el Estado elevará su recaudación en unos 400 millones . «No tiene un efecto recaudatorio», llegó a decir Montero, pese a que Calviño manifestó que España tendrá que hacer en 2019 un ajuste estructural del déficit público de 6.000 millones de euros.

«La gente rica no paga el IRPF, porque tienen las sicav, el impuesto de Patrimonio, el impuesto de Sociedades...» , declaró el pasado domingo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Montero insistió ayer en ese discurso y defendió la subida del IRPF a las rentas más altas alegando que los grandes patrimonios usan «ingeniería fiscal que se sostiene en figuras perfectamente legales, pero que por sí mismas no contribuyen al IRPF».

«Nunca la fiscalidad castiga a nadie, sino que busca que los que más tienen aporten más para que todos podamos recibir», reiteró Montero, que insistió en que el Gobierno no subirá los impuestos ni a las clases medias y trabajadoras ni a pymes y autónomos, y justificó la subida por la necesidad de «revitalizar los servicios públicos».

El Gobierno podría elevar esa cuantía que podría recaudar con su recargo a las rentas más altas en el IRPF elevando también la presión fiscal a lo que PSOE y Podemos llaman las grandes fortunas, lo que pasaría por incrementar el tipo del ahorro a los contribuyentes que obtienen más de 50.000 euros de base del ahorro y unas rentas totales superiores a 150.000 euros. Esto afectaría a 86.198 contribuyentes y elevaría la recaudación en unos 1.500 millones de euros.

En esta línea, el Ejecutivo socialista parece ahora abierto también a reformar el régimen de las sicav. Aunque Hacienda se opone al planteamiento de Podemos de eliminar este vehículo de inversión, Montero confirmó ayer que el Gobierno «tiene una mirada crítica porque algunas veces han servido de paraguas para funciones para las que no estaban previstas». «Tienen una utilidad, no se trata de eliminarlas del todo, lo que estamos negociando es revisar la figura y someterla a mayor control para asegurarse de que se usa para ello», dijo, y no con el objetivo de pagar menos.

El PP y Ciudadanos ya habían planteado fijar que los accionistas de una sicav deban tener tener una participación superior al 0,55% del capital, de forma que solo aquellos con una inversión así computarán a efectos del número mínimo de 100 socios para constituir una . Con esto se quiere evitar que estas sociedades sean usadas por grandes patrimonios para tributar menos, pues en la práctica se ha visto que grandes inversores tienen la mayor parte del capital y el resto se reparte en participaciones minúsculas solo a efecto de cumplir con ese requisito legal del centenar de accionistas.

Junto a las rentas altas, el Gobierno focalizará la subida de impuestos en las empresas, subiendo el tipo mínimo de Sociedades al 15% y fijando impuestos a las transacciones financieras y a las grandes tecnológicas. Esto, según las empresas, es un error a las puertas de una desaceleración económica, como avisó este lunes en ABC el presidente de BBVA, Francisco González . Ayer Calviño respondió: «Si hay un momento en el que toca subir impuestos es ahora», dijo, criticando que se bajasen en momento que «por lógica económica no era coherente».