Seis vocales fuerzan otro pronunciamiento de Lesmes sobre los jueces que liberaron a Plazaola

Es la segunda vez que este grupo de vocales pide un pronunciamiento expreso por parte del núcleo de decisiones del Consejo, después de que el pasado 27 de enero la Permanente inadmitiera ese amparo a los jueces Ramón Sáez Valcárcel, Javier Martínez Lázaro y Manuela Fernández de Prado, y se limitara a calificar las declaraciones de varios miembros del Gobierno de «exceso no justificado». La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) prevé que el juez que se sienta perturbado en su labor jurisdiccional pueda pedir amparo a su órgano de gobierno.

En el nuevo escrito que tiene previsto abordar la Comisión Permanente este martes, y al que ha tenido acceso ABC, los vocales Clara Martínez de Careaga, Roser Bach, Pilar Sepúlveda, María Victoria Cinto, Rafael Mozo y Concepción Sáez aseguran que con las críticas a esos magistrados en los medios se está poniendo en duda la «independencia, profesionalidad y honorabilidad» de los citados jueces de la Sección Primera de la Audiencia, traspasando «con mucho los límites que cabe esperar de los medios de comunicación en el ejercicio de su deber de información y de su derecho a la libertad de expresión».

Sostienen los vocales que críticas como estas contribuyen a generar entre los miembros de la carrera judicial «una atmósfera de inquietud y turbación incompatible con el ejercicio (...) de su tarea jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado».