Hazte premium Hazte premium

audiencia nacional

Varios mandos policiales corroboran la versión de Pamiés en el «caso Faisán»

El exjefe de la Brigada de Información de San Sebastián dice que el operativo era una «ficción» y en realidad no se iba a producir ese día

Varios mandos policiales corroboran la versión de Pamiés en el «caso Faisán» efe

efe/ABC

El que era jefe de la Brigada de Información de San Sebastián cuando el 4 de mayo de 2006 un chivatazo frustró una operación contra ETA ha afirmado hoy miércoles en el juicio del caso Faisán que dicho operativo era una «ficción» y en realidad no se iba a producir ese día.

Manuel R. ha declarado como testigo en la tercera jornada del juicio contra el ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el exinspector de Álava José María Ballesteros por revelar secretos y colaborar con ETA como presuntos responsables del chivatazo, que desmontó un dispositivo contra el aparato de extorsión de la banda.

Según las acusaciones, Pamies envió al bar Faisán a Ballesteros, quien le entregó un móvil a su dueño, Joseba Elosua , a través del cual el ex jefe superior le alertó de la operación, en la que se iba a detener a un miembro del PNV, para no complicar la delicada situación política en plena tregua de ETA.

Según el testigo, dicho operativo, comandado por Carlos Germán -el mismo policía que luego dirigió la investigación del chivatazo-, no se iba a producir el 4 por la mañana y las gestiones de ese día para prepararla «forman parte de la simulación de un dispositivo de servicio que no tenia sentido».

« El día 4 por la mañana no se iba a producir nada, nosotros estábamos esperando que el paso del dinero (que debía entregar Elosua del impuesto revolucionario) se hiciera el viernes por la tarde», ha asegurado el testigo.

Ha apuntado que cuando en la noche anterior le dijo a Germán que iba a avisar a los jueces de guardia de las localidades donde se iban a producir las detenciones, le dijo que no avisara «a nadie», por lo que considera que en realidad no se estaban realizando los preparativos para «tirar» (poner en marcha la operación) y que ese día no había «nada» montado.

« Se produce una ficción de servicio , no sabemos por qué, en la Brigada de Información de San Sebastián nos tienen de alguna manera engañados», ha dicho.

Antes han declarado varios mandos policiales que han respaldado la versión de Pamiés de que se reunía a menudo con un confidente en Francia, y uno de ellos ha confirmado su coartada de que el día del chivatazo había concertado una cita con él .

El que entonces era jefe de la Brigada en Francia de la Comisaría General de Información, Alberto L., ha asegurado que «por supuesto» que ese día Pamiés se iba a citar con el confidente y que el encuentro iba a tener lugar en la zona del sur de Francia. Otros dos mandos, que han reconocido su amistad con Pamiés, han corroborado que se reunía a menudo con el confidente.

La inspectora jefe de San Sebastián Teresa H., quien supuestamente alertó a Pamies de la conversación pinchada a Elosua en la que se descubrió el chivatazo, ha negado que supiera esa información y ha considerado normal que el 3 y 4 de mayo mantuviera quince llamadas y mensajes con Pamies y en los 88 días siguientes solo 33.

Por otro lado, varios policías han confirmado que ese día sí había un operativo para las detenciones . Han testificado distintos agentes que cruzaron a Francia el 4 de mayo de 2006 para efectuar las detenciones junto a los gendarmes galos, pero que finalmente el dispositivo fue retirado «a eso de la una de la tarde».

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación