Revés para las autoridades en su batalla contra Apple

« All Writs Act », presentada en 1789, es la legislación sobre la que las autoridades estadounidenses se han apoyado para obligar a Apple a colaborar en el desbloqueo de otros dispositivos pertenecientes supuestamente a delincuentes. En un escrito de cincuenta páginas, el juez se ha negado a aceptar la solicitud de las autoridades, alegando que atenta contra los principios constitucionales y que no pueden ampararse en este estatuto.

El juez considera que aquel estatuto se aprobó entonces con una visión muy distinta a la que se vislumbra en nuestros días . «Las implicaciones de la posición del gobierno tienen un largo alcance y puede producir resultados inadmisibles», argumenta. «Tras revisar los hechos y los argumentos de las partes, concluyo que ninguno de estos factores justifica imponer a Apple la obligación de asistir a la investigación del Gobierno en contra de su voluntad».

Esta postura, que le otorga la razón a Apple en este caso, podría ayudar a desbloquear la situación de otra investigación, la matanza de San Bernardino (California), en la que murieron en diciembre pasado unas 14 personas . La sentencia, emitida este lunes, se refiere a un caso diferente, pero la policía había propuesto una solicitud idéntica para llegar a acceder a los datos personales del iPhone de un sospechoso, Syed Farook , uno de los autores.

En una decisión polémica, Apple se resiste a proporcionar un software modificado que permita acceder a los datos de este terminal a pesar de una petición judicial. El fallo se produce tan sólo horas antes de que Apple y los funcionarios del Departamento de Justicia debatan en el Congreso acerca de la solicitud judicial que propone a la empresa «debilitar» la protección de un iPhone perteneciente al asesino de San Bernardino.

El abogado general de Apple, Bruce Sewell , argumentará este martes que la creación de una herramienta para desbloquear el teléfono «debilitaría la seguridad de millones de dispositivos de Apple» y la medida sería contraproducente. «Los hackers y ciberdelincuentes podrían usar este software para causar estragos a nuestra privacidad y seguridad personal», ha reconocido Sewell en declaraciones recogidas por medios estadounidenses horas antes de testificar frente al director del FBI, James Comey , quien dijo recientemente que la técnica para desbloquear un iPhone en concreto no puede sentar un precedente para utilizarse en casos similares en un futuro.