Condenan a una empresa de «press-clipping» en un pleito iniciado por 55 editores de diarios españoles
Tras más de dos años de litigio, un juzgado de lo mercantil de Madrid ha aceptado los argumentos jurídicos de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y 55 editores de diarios españoles, asesorados por el despacho de abogados Cremades & Calvo-Sotelo, y ha ... condenado a una empresa dedicada a la elaboración de resúmenes de prensa o press clipping a cesar en su actividad. El fundamento de la sentencia es que este tipo de empresas deben previamente alcanzar acuerdos con los propietarios y editores de los diarios. La elaboración de resúmenes y recortes de prensa de lo publicado en los diversos medios es una actividad de un gran volumen de negocio que, en ocasiones, se realizaba sin las correspondientes autorizaciones.
De esta manera, los Juzgados y Tribunales españoles reconocen a los editores como propietarios exclusivos de los contenidos de sus diarios y obligan a las empresas de press clipping que operaban sin licencia, como la condenada Documentación de Medios, a adoptar acuerdos para continuar desarrollando esta actividad.
La sentencia concluye que los acuerdos entre las empresas de press clipping y las asociaciones de periodistas como FAPE no son válidos a efectos de elaborar resúmenes y recortes de prensa. Así las cosas, se clarifica el marco legal del sector y se reconoce que los titulares de los derechos sobre las ediciones impresas son los editores y no las asociaciones de periodistas.
El juzgado de lo mercantil descarta que al amparo de la excepción de la cita del artículo 32.1 de la Ley de Propiedad Intelectual puedan desarrollarse modelos de negocio que se limiten a reproducir y digitalizar contenidos de otros y a percibir una remuneración aprovechándose, así, del esfuerzo de los editores.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete