La OMS valora enviar una nueva misión a China para investigar el origen del coronavirus

La epidemióloga de la OMS, Maria Van Kerkhove, señaló, en una conferencia de prensa, que «este punto tiene una importancia crítica ya que si no se conoce el origen de la pandemia no puede prevenirse que ocurra otra vez ». «Estamos discutiendo con nuestros homólogos chinos sobre una nueva misión que se concentre en lo que ocurrió inicialmente en términos de exposición animal».

Van Kerkhove hizo alusión al «origen zoonótico» del Covid-19, afirmando que la mayoría de los patógenos emergentes provienen de animales. «El origen es probablemente el murciélago, lo que no sabemos es la especie que actuó como intermediario hacia el hombre», explicó la experta.

En el contexto de la pandemia, este organismo ha enviado ya tres misiones de expertos a China. Kerkhove, entre los responsables de la gestión de la pandemia en la OMS, participó en la tercera. De acuerdo con la experta, se recomendó a las autoridades chinas que «buscaran la fuente zoonótica del brote por ser este un aspecto de capital importancia para la salud pública».

Según Van Kerkhove, la secuenciación del nuevo coronavirus permitió determinar su origen en los murciélagos, seguidamente fué transmitido a otros animales salvajes que se vendieron en el mercado de Wuhan y que luego contaminaron al hombre. «Es capital conocer el húesped intermediari o de este virus», reiteró.

La OMS ha ofrecido su ayuda a China para realizar investigaciones científicas sobre el origen del coronavirus. «Podemos aprender de los científicos chinos», declaró el subdirector de la OMS, Michael Ryan. Sin embargo, admitió que «si las cuestiones sobre el origen del virus se abordan como una investigación sobre un error son difíciles de gestionar».

Estas afirmaciones de la OMS tienen lugar en un momento de interrogantes acerca del origen del coronavirus detectado en la ciudad china de Wuhan. Por su parte el gobierno de Estados Unidos ha endurecido sus críticas y asegurado que el origen del coronavirus no es «natural » sino que artificialmente creado en un laboratorio.

Durante los últimos días, la agencia sanitaria de la ONU ha calificado de «especulativas» las afirmaciones estadounidenses. El propio epidemiólogo, Anthony Fauci, coordinador de la respuesta sanitaria respecto a la pandemia, en Estados Unidos, se ha puesto de lado de la OMS respaldando la teoría del origen «natural» del virus.

Países como Estados Unidos y Australia insisten en que habrá que iniciar una investigación sobre el origen del virus. Por su parte el gobierno chino retorcó diciendo que existen «numerosos informes» que evalúan la posibilidad de que hubo casos de coronavirus en Estados Unidos y Francia, desde finales de 2019, lo que confirma un origen «diverso» del coronavirus.