Y con el Instituto de Salud Carlos III llegó el caos

El Gobierno decidió ignorar estas recomendaciones y quiso buscar su propia verdad. El Instituto de Salud Carlos III, con Raquel Yotti al frente, emprendió un estudio para saber si otra vacuna diferente, la de Pfizer, podía ser una buena opción para quienes se habían quedado en el limbo de AstraZeneca. Y se lanzó a hacer un estudio exprés con una muestra de 600 voluntarios. A 400 de ellos se les inoculó la de Pfizer y a las otras 200 no se les administró ninguna vacuna como segunda dosis.

El martes se anunció a bombo y platillo con la conclusión de que era una estrategia segura e incluso más eficaz. Lo cierto, es que con una muestra de este tamaño , se pueden detectar efectos secundarios frecuentes o muy frecuentes, pero no los menos habituales. Esas complicaciones raras pero graves como los trombos por los que precisamente se ha puesto en jaque a la vacuna de AstraZeneca. No se puede concluir, por tanto, que combinar fármacos sea una opción segura. Tampoco se puede afirmar que esta estrategia sea más eficaz porque la investigación española no ha podido estudiarlo. Solo ha comprobado que provoca una respuesta inmunitaria más potente que no vacunar con nada. Algo que ya era previsible. Así que el dilema de cuál es la mejor opción para estos dos millones de españoles sigue aún sin certezas de peso . Se tendrán cuando empiecen a salir los resultados de otros estudios más amplios, como los que coordina la Universidad de Oxford.

La propuesta de Raquel Yotti, con la complicidad de Moncloa, no solo ha retrasado la respuesta del Ministerio de Sanidad, también ha añadido aún más caos al debate. Este estudio sobraba y más cuando la propia ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha defendido la estrategia de mezclar vacunas por ser también la apuesta de países como Francia, Alemania o Finlandia. Si tenían claro que seguirían sus pasos, ¿para qué esperar a la investigación del Carlos III?

La decisión de Sanidad ha provocado un cisma en el Consejo Interterritorial de Salud. Y no solo con las comunidades gobernadas por el PP. No ha conseguido que feudos socialistas como Castilla-La Mancha o Aragón le apoyaran en una decisión equivocada. Su salida ha sido dejar una puerta abierta y dar la opción de ponerse una segunda dosis de la polémica AstraZeneca si el paciente, así lo decide de forma voluntaria y previo consentimiento informado.

Esta fórmula le ha permitido apaciguar críticas sin renegar de su primera opción. Aunque este Ministerio al que tanto le cuesta decidir, esperatambién la opinión del Comité de Bioética de España. Necesita saber si es aceptable que solo un grupo de españoles puedan elegir su vacuna cuando al resto de españoles se les hurta esa opción.