Dos artículos del Código Penal y cuatro folios: la ley de mínimos del PSOE para acabar con la prostitución

La vicesecretaria general del PSOE ha sido la encargada de poner voz en la sesión plenaria del Congreso de los Diputados a la proposición de ley por la que se quiere modificar el Código Penal de 1995 y «prohibir el proxenetismo en todas sus formas» porque «no hay ninguna mujer que ejerza libremente la prostitución», aseguró.

De un modo muy curioso, la estrategia socialista para opacar una futura tramitación de la ley de Trata del Ministerio de Igualdad que ya está redactada despertó un juego de alianzas parlamentarias diametralmente opuesto a otras ocasiones. Vox avanzó que no se opondría a la tramitación de la propuesta, tampoco el PP, como había adelantado el día anterior. Las diputadas Cuca Gamarra y Marta González vincularon su voto afirmativo a la «voluntad de avanzar» y de dar «un paso decisivo» en la lucha contra una lacra que dura demasiado tiempo.

También es llamativo que Podemos, que vive en sus filas un fuerte pulso interno por esta cuestión y cuyo partido tiene las competencias que el PSOE trata de atribuirse con esta norma, no se oponga. Llama, en cambio a diseñar un pacto de Estado contra el Proxenetismo, similar al de la Violencia de Género. Pero una prueba de la convulsión que el enfrentamiento entre posiciones regulacionistas y abolicionistas genera dentro de la formación morada es la confluencia catalan En Comú Podem, que ha tenido que dar libertad de voto a sus diputados agitados por la divergencia de criterios. Solo Ismael Cortés apoyará la norma. Los seis restantes, no, porque el PSOE «está dando la espalda a muchas mujeres y no afronta el debate con valentía».

Entre las críticas, la de Joseba Andoni Agirretxea (PNV) escoció particularmente a Lastra. Resumió la lucha de PSOE y Podemos por quedarse con la bandera feminista con la duplicidad de leyes contra la trata: «¿Dónde está la norma de Igualdad, guardada en algún cajón de los ministerios socialistas de Justicia e Interior?», afeó el diputado peneuvita.

El resto de socios de gobierno del PSOE cargaron contra los ánimos «revanchistas» de un partido que ya ha gobernado varias veces en España y que no hizo nada por deshacerse de la explotación sexual en las calles y en más de 1.500 lupanares.

El parlamentario del PNV tachó los cuatro folios de propuesta socialista de «pataleta». En el ánimo de todos los portavoces estaba lo sucedido en la última Comisión de Igualdad, cuando el PSOE quiso paralizar la ‘ley del solo sí es sí’ de Podemos con una enmienda para penalizar a los dueños de locales y pisos de prostitución (lo que se llama tercería locativa). El PSOE, conminado por todos sus socios a retirarle sus apoyos si no eliminaba la enmienda, finalmente viró y permitió que la ley del consentimiento saliese adelante.

El partido cuyo líder prometió en el último congreso federal del partido acabar con la prostitución en el país ha sintetizado su código abolicionista con tres medidas: sancionar a los clientes, penalizar a los prostituidores y proteger a las víctimas. « Nuestra proposición tiene cuerpo de ley, alma de pacto. Es una propuesta de país . Sin prostituidores, no habría trata», afirmó Lastra.

Lastra especificó que, a diferencia de lo que se había filtrado, la propuesta socialista no regulará el acceso a la pornografía para menores ni prohibirá la producción de contenidos de alto voltaje erótico para el cine ni internet. Para el PNV, Grupo Plural, ERC y Bildu, es precisamente eso que la convierte en algo muy reducido y simplista, una «revancha» del «feminismo punitivista», reprobó Agirretxea, porque la ley no contiene una cohorte de medidas para la reparación de las víctimas de trata y explotación o de acompañamiento, sino solo castigos.

La parlamentaria de Ciudadanos Sara Giménez fue sin duda la que encendió más el debate al criticar la hipocresía de PSOE-UP porque, lanzó: «¿Nos interesa el consentimiento de una mujer pero no vamos a preguntar el consentimiento a una trabajadora sexual?». En un debate que transcurrió bronco, Giménez defendió que, aunque sean los menos, existen los trabajadores sexuales (de ambos sexos) que lo hacen de forma voluntaria y que van a ser criminalizados por esta norma. Para Giménez, el PSOE confunde ‘ad hoc’ dos debates: la lucha contra la trata y el trabajo sexual y lo hace precisamente porque no goza de las competencias de Igualdad. «Su propuesta no es más que un parche legislativo lleno de moralina y paternalismo», dijo la diputada naranja. «Es compatible combatir la trata y respetar el libre ejercicio de una actividad. Para esta ley van a contar con los conservadores, y la izquierda más puritana, pero no con los liberales», anunció.