'Pasapalabra' y El Rosco se salvan: Antena 3 gana el juicio a la empresa holandesa MC&F

MC&F reclamaba los derechos del Rosco, también denominada '21x100' o 'El juego final', y exigía que dejara de emitirse esta prueba o cualquier otra similar. Además, pedía que se destruyeran las grabaciones ya existentes . La amenaza era real, aunque nada nueva. Los procesos judiciales han acompañado a la historia del espacio en España, donde se emite desde hace más de dos décadas. 'Pasapalabra' se estrenó en el año 2000 en Antena 3, en 2007 saltó a Telecinco , que luego perdió los derechos , de modo que en el año 2020 regresó a la cadena de Atresmedia.

En el fallo, de veinte páginas, el juez aprovecha para lamentar los retrasos causados por la sobrecarga de trabajo y detalla que la empresa demandante acusaba a Atresmedia de «competencia desleal» y exigía el pago de una indemnización por «daños y perjuicios». La audiencia previa tuvo lugar el 24 de noviembre de 2020 y el juicio oral se celebró el pasado 14 de diciembre .

El documento recuerda los orígenes del programa, nacido en Países Bajos y emitido en distintas versiones en varios países, como el Reino Unido e Italia. Fue en este último donde pasó a llamarse 'Passaparola', nombre del que viene 'Pasapalabra'. Es la empresa holandesa MC&F, fundada por Reto Luigi Pianta  y René Mauricio Loeb , la que se atribuye la creación del formato.

La batalla judicial se desató cuando Mediaset demandó a ITV y rescindió el contrato con el grupo británico, alegando que este no era propietario de varias de las partes más significativas de 'Pasapalabra', como el propio nombre (que como se ha visto venía de Italia) y el Rosco. Después de varios juicios y recursos, el Tribunal Supremo acabó dando la razón a ITV, por lo que Telecinco tuvo que dejar de emitir el concurso, que regresó a Antena 3.

La sentencia dictada ahora se remite en buena parte al fallo del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, que en 2014 condenó a Telecinco a cesar las emisiones de 'Pasapalabra' , lo que no se hizo efectivo hasta que fue ratificado por el Tribunal Supremo en 2019.

Otro punto de conflicto entre las partes es si el Rosco y 'Pasapalabra' son una unidad o si cada uno puede tener distinta autoría. El fallo reflexiona sobre la consideración de un formato televisivo como obra que merece estar protegida por la propiedad intelectual y el juez concluye que la tesis de la sociedad demandante no ha sido probada de modo suficiente. No ha logrado demostrar que «el juego televisivo controvertido constituye una obra original provista de los elementos necesarios para poder ser protegida como formato televisivo por la propiedad intelectual», afirma.

MC&F « debió probar no solo la originalidad del juego controvertido como manifestación de una creación intelectual de su autor, sino también que dicho juego constituye una concreta plasmación cualitativa de una idea o concepción general, dotada de sustantividad y autonomía». Para todo ello, habrían sido necesarios «uno o varios dictámenes periciales», que no se produjeron. «Si como afirma la demandante la prueba conocida como El Rosco no es una mera adaptación del formato 'The Alphabet Game' ni forma parte del mismo, sino que es un formato original dotado de autonomía y sustantividad, como manifestación de la creación intelectual de sus autores, debió probarlo», añade la sentencia.

Otro factor decisivo fue la inacción de la empresa holandesa demandante, que esperó diez años antes de interponer la primera denuncia contra ITV (antes llamada Granada), cuando en la temporada 2004/2005 dejaron de pagarle los derechos.

La sentencia no es firme, sin embargo, ya que la empresa demandante puede recurrir ante la Audiencia Provincial de Barcelona. Es más que probable que la batalla legal por 'Pasapalabra' no termine aquí del todo.