Blindajes

Imagen pareja es la de «blindar». La más elemental estrategia bélica radica en golpear y no ser golpeado (o resistir al golpe) de ahí que la historia del armamento sea una continua cremallera entre elementos de defensa y de ataque en la que no me atrevería yo a decir quien lleva la delantera. Hace siglo y medio los acorazados eran los más poderosos, pero hoy un misil convencional acabaría con el más blindado «battleship». En el «programa» de la virtual coalición PSOE (más bien gobierno actual) con Unidos Podemos, se sugiere el «blindaje» de muchas acciones y derechos de contenido económico que resulta un brindis al sol, cuando no una imprudencia conflictiva difícil de mantener. Cierto que existe una jerarquía de derechos en función de su protección legal, pero la proliferación de asuntos a blindar devalúa su importancia, incrementa su carácter partidista, menosprecia su contingencia, lesiona la flexibilidad de las políticas, y, sobre todo, produce una generalizada frustración ante su incumplimiento a pesar de obligarse en universales declaraciones de derechos, en las constituciones o en los estatutos de autonomía. La volatilidad de la geopolítica y la globalización hace imposible garantizar lo económico frente a coyunturas inesperadas y graves, y a la modificación exprés del Art. 35 de nuestra Constitución me remito. Buen número de pretendidos blindajes (aquel «atado y bien atado») pretenden impedir que otras ideologías legítimas gobiernen. Quizá fue la del 78 nuestra primera Constitución que no se hizo contra alguien, cualidad que algunos pretenden adulterar «pro domo sua». Lo más decepcionante no es advertir este interés partidista, sino la ignorancia de que no hay blindaje que resista. Salvo que sea asumiendo en la práctica por todos.

@eneltejado