La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide imputar a Zapata por sus «tuits» humillantes

En un escrito, la Fiscalía pide al juez Santiago Pedraz que le cite porque el contenido de sus comentarios en la citada red social es « objetivamente vejatorio y humillante para la destinataria víctima del terrorismo ( Irene Villa ), en particular, y en general para todas las víctimas que de una forma u otra lo han sido del terrorismo de la organización terrorista ETA», en relación a la referencia que hizo a Irene Villa, informa Efe.

En un escrito hecho público este jueves, la fiscal Blanca Rodríguez considera que sus comentarios, entre ellos uno en el que decía «Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos», entrañan «descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas y de sus familiares».

Además de este tuit, que el edil escribió el 31 de enero de 2011 con un usuario llamado @casiopeaexpres, el informe del Ministerio Público menciona un segundo mensaje publicado el mismo día en el que reproduce un chiste sobre el Holocausto: «¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero».

La fiscal señala que la conducta del concejal, más allá de la restricción de la libertad de expresión que podría suponer, podría ser constitutiva de un delito tipificado en el artículo 578 del Código Penal, que persigue tanto el enaltecimiento del terrorismo como la humillación de las víctimas y está castigado con penas de hasta dos años de cárcel .

A su juicio, el contenido del mensaje sobre Irene Villa , que el concejal contextualizó en un debate en la red social sobre los límites del humor, puede ser «objetivamente vejatorio y humillante para la destinataria víctima del terrorismo en particular y en general para todas las víctimas que de una forma u otra lo han sido del terrorismo de la organización terrorista ETA», informa Ep.

Tras apuntar la necesidad de perseguir las conductas «calumnian o humillan a las víctimas al tiempo que incrementen el terror de sus familiares», el escrito de la Fiscalía señala que los comentarios del edil «generan la perplejidad e indignación en la sociedad que les hace merecedores del reproche general» .

Según detalla la fiscal Rodríguez, las expresiones proferidas por Zapata responden a los criterios fijados por el Tribunal Supremo para que su conducta pueda constituir un delito de humillación a las víctimas por reunir los conceptos de « descrédito (disminución o pérdida de la reputación de las personas o del valor y estima de las cosas), menosprecio (poco aprecio, poca estimación, despecio o desdén)» y «humillació n (herir el amor propio o dignidad de alguien)».

La fiscal también pide que la asociación Dignidad y Justicia, que interpuso una querella contra Zapata por estos hechos, aporte una fianza de 20.000 euros para personarse como acusación popular en el procedimiento.

Zapata, tras la polémica que generaron sus comentarios, dimitió de su cargo de concejal de Cultura (pero siguió al frente del distrito de Fuencarral y luego asumió Villaverde), y pidió perdón a las personas que se hayan podido ofender por sus comentarios. Dijo que llamó al padre de Marta del Castillo para disculparse. Sobre la joven asesinada escribió en 2011: « Rajoy promete resucitar la economía y a Marta del Castillo ». El edil también enviará una carta a la comunidad judía para presentar sus excusas por un chiste que escribió en su cuenta de la red social. «¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero», escribió.